活动资料

协力仲裁发展 服务区域经济——“廊仲发展圆桌会议”

2016总第17期)

主办方致辞        

活动主持            河北听韬律师事务所合伙人  

                        廊坊仲裁委员会仲裁员

第一单元:仲裁程序研讨

1、 发言嘉宾:     锦天城律师事务所高级合伙人

                        廊坊仲裁委员会仲裁员  

2、 发言嘉宾:     金诚同达(上海)律师事务所主任/高级合伙人  

                        廊坊仲裁委员会仲裁员   

3、 发言嘉宾:     新加坡国际仲裁中心中国区主任  

                        廊坊仲裁委员会仲裁员  

4、单元点评人:陈希佳   品诚梅森律师事务所合伙人  

                        廊坊仲裁委员会仲裁员

5、 交流阶段

第二单元:仲裁规则展望   

1、  发言嘉宾:彭立松   锦天城律师事务所合伙人  

                        廊坊仲裁委员会仲裁员

2、  发言嘉宾:     北京市环中律师事务所合伙人  

                        廊坊仲裁委员会仲裁员

3、  发言嘉宾:常宏磊   石家庄仲裁委员会副秘书长                                                  

4、  发言嘉宾:张金龙   河北省律师协会仲裁(调解)业务委员会主任  

                        河北张金龙律师事务所主任

5、单元点评人:姜丽丽   中国政法大学仲裁研究院秘书长  

                        中国仲裁法研究会副秘书长

               郜志新   新奥集团总法律顾问  

                        廊坊仲裁委员会仲裁员

6、  交流阶段


陈希佳

品诚梅森律师事务所 合伙人

陈希佳博士同时具备中国大陆、台湾和美国纽约州的律师资格,是北京大学法学博士以及台湾大学法学博士。她是英国特许仲裁协会高级会员(FCIArb),同时是中国国际经济贸易仲裁委员会、新加坡国际仲裁中心、吉隆坡区域仲裁中心、韩国商事仲裁院、澳洲国际商务仲裁中心、深圳国际仲裁院、上海国际仲裁中心、北京仲裁委员会、中华仲裁协会(台北)、伦敦国际仲裁院-毛里求斯国际仲裁中心等机构的仲裁员。她还是新加坡国际仲裁中心使用者委员会(Users Council)委员、吉隆坡区域仲裁中心有资质的审裁委员,并被北京仲裁委员会列入其工程争议评审专家名单。陈博士同时担任中华仲裁协会争议调解中心副主席,新加坡调解中心兼职调解人,以及中国国际贸易促进委员会/中国国际商会调解中心的调解员。她拥有在国内和国际仲裁纠纷中作为独任仲裁员、首席仲裁员和当事人指定仲裁员的经历。

陈博士在仲裁、基础设施项目和海峡两岸投资领域具有丰富经验;她是亚洲开发银行(ADB)的国际顾问。从 2011 年起,陈博士已连续多年入选为国际名人录工程法领先优秀律师(The International Who's Who of Construction Lawyers),并应邀参与Who's Who Legal 2013年工程领域圆桌讨论会。她是台湾工程法学会创会监事之一并曾担任其理事。她在仲裁、调解和工程法律等领域撰写文章并开展讲座。

陈博士受中国财政部委聘,为其撰写《PPP项目合同指南(试行)》、PPP项目案例分析、PPP示范合同等,广受中国各地相关机构邀请,就中国PPP的发展与实务操作等议题发表演说。

陈博士流利使用英文、普通话、台语和客家语。

PPP相关经验举例

   为中国财政部撰写《PPP项目合同指南(试行)》,该指南已作为政策文件由财政部於 2015年 1 月颁布。

   为执行亚洲开发银行(ADB)项目、为中国财政部撰写PPP案例与示范合同。

   为一家中国国有企业在柬埔寨的BOO项目提供法律咨询建议。

   为一家中国国有企业在刚果(布)的 BOOT项目提供法律咨询建议。

   为一家台湾上市公司就其间接投资的阿里山森林铁路及阿里山森林游乐区BOT项目提供法律咨询建议。

   为一家投资商在有关中国湖南省的一公路BOT项目中提供法律咨询建议。

   为一家由一日本知名工程公司和一台湾知名工程公司组成的合资公司就其在云林县垃圾焚化发电厂BOT项目与云林县政府及该公司分包商产生的纠纷提供法律咨询建议。

   为一家由庞巴迪、加拿大兰万灵国际公司(SNC-LAVALIN INTERNATIONAL 和几家台湾知名工程公司组成的合资公司就建设高雄捷运系统的BOT项目以及协商和撰拟相关合同提供法律咨询建议。

   为多个 BOT  OT 等项目提供法律咨询建议,包括为台北市政府提供有关德惠段文化基础设施建设BOT项目、松山烟厂文化园区BOT项目等的法律服务;以及为投资方提供有关台北智能城市无线系统项目等的法律服务。

律师职业资格和机构会员资质

   陈博士同时拥有中国大陆、台湾和美国纽约州的律师资格。

仲裁员资质

   英国特许仲裁学会(FCIArb)高级会员

   特许仲裁学会东亚分会台湾支会创会人之一

   中华仲裁协会(台北)(CAA, Taipei)仲裁员

   新加坡国际仲裁中心(SIAC)仲裁员、使用者委员会(Users Council)委员

   韩国商事仲裁院(KCAB)国际仲裁员

   吉隆坡区域仲裁中心(KLRCA)仲裁员

   澳洲国际商务仲裁中心(ACICA)仲裁员

   伦敦国际仲裁院-毛里求斯国际仲裁中心(LCIA-MIAC Arbitration Centre)仲裁员

   中国国际经济贸易仲裁委员会(CIETAC)仲裁员

   华南国际经济贸易仲裁委员会(又名深圳国际仲裁院)(SCIA)仲裁员

   上海国际经济贸易仲裁委员会(又名上海国际仲裁中心)(SHIAC)仲裁员

   北京仲裁委员会(又名北京国际仲裁中心)(BAC)仲裁员

   武汉仲裁委员会国际仲裁院仲裁员

   上海、广州、厦门、西安、廊坊等仲裁委员会仲裁员

   中华仲裁协会大陆事务委员会主任委员

调解员资质

   新加坡调解中心兼职调解人

   中华仲裁协会争议调解中心副主席

   中国国际贸易促进委员会/中国国际商会调解中心(CCPIT/CCOIC Mediation Center)调解员

   中国国际贸易促进委员会河北调解中心顾问

   前台湾台北地方法院调解委员

其他资质

   吉隆坡区域仲裁中心有资质的审裁委员

   北京仲裁委员会(BAC)工程争议评审专家

   行政院大陆委员会台商张老师

   专利代理人(台湾)

   前台北律师公会副秘书长

   前台湾工程法学会创会监事

   前台湾工程法学会理事

教育背景

   台湾大学法学学士、硕士、博士

   北京大学法学博士

   美国华盛顿大学法学硕士

职业经历  

   英国品诚梅森律师事务所(北京代表处)  寰瀛法律事务所(台北)    


  

冯璞现任新加坡国际仲裁中心(“新仲”)中国区主任兼新仲上海代表处首席代表、廊坊仲裁委员会仲裁员。在加入新仲前在北京某知名律所执业,曾代理过多起重大民商事案件,积累了丰富的诉讼仲裁经验。2011年荣获美国密歇根州立大学法学院授予的全额奖学金后赴美深造。2014年冯璞律师加入新仲,全面负责新仲涉华业务冯璞主任具有英国皇家仲裁员协会会员资格,美国律师协会会员资格及中华全国律师协会会员资格。

Sophia Feng’s profile

Sophia Feng is the Head of China relations for the Singapore International Arbitration Center

 (SIAC) and the Chief Representative of SIAC Shanghai Office.

Prior to joining SIAC, Sophia Feng practiced at a Beijing Law Firm for many years. She specialized in civil and commercial litigation, arbitration, and enforcement. She served as Chinese legal counsel for a large number of well-known multinational companies to resolve their China-related commercial disputes. In addition to litigation, she provided comprehensive legal services for top-tier enterprises and their branch offices and corporations. She received her LLM degree from Michigan State University College of Law. She was a full Scholarship recipient of MSU. She is a Member of the Chartered Institute of Arbitrators, American Bar Association and a Member of the All China Lawyers Association. She is a native-speaker of Mandarin and is fluent in English.  


  

    金诚同达(上海)律师事务所主任、高级合伙人,廊坊仲裁委员会仲裁员,中国仲裁法学研究会常务理事,中国政法大学仲裁研究院常务理事,中华全国律师协会仲裁委员会委员。

   赵平律师拥有八年的法院审判工作经验,目前专注于商事争议解决法律业务,经常参加国际诉讼和仲裁界的学术交流活动,主笔起草了《上海律师办理境外商事仲裁法律业务操作指引》,目前担任中国国际经济贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会、上海仲裁委员会、上海国际经济贸易仲裁委员会和青岛、武汉、广州等多家境内机构仲裁员,以及香港国际仲裁中心、马来西亚吉隆坡仲裁中心等境外机构仲裁员。

   赵平律师还担任上海市人民政府行政复议委员会委员、上海市普陀区行政复议委员会委员、上海市宝山区人民政府兼职法律顾问、上海市商务委员会兼职法律顾问和上海市工商局竞争执法专家库专家。


  

刘炯律师是锦天城律师事务所高级合伙人,廊坊仲裁委员会仲裁员,主要在上海办公室工作。

刘律师的主要执业领域为争议解决、外商投资、房地产及公司并购。自2000年以来,刘律师曾代表雅培、汉莎航空、双威、爱立许、宝洁、百安居、玫琳凯、泰克、中国石油、中船、中化国际、平安银行、龙工、世贸、杉杉、陆家嘴、金桥、中通等诸多国内外客户处理过近百件诉讼与仲裁案件,在上海高院、江苏高院、广东高院、贸仲、上海国际仲裁中心等各级法院和仲裁机构均有优异的出庭表现,并取得了令人满意的结果。在非诉方面,刘律师曾主办过多个重量级的并购重组项目,并被多家专业媒体专题报道。

刘律师于2000年获上海市华东政法大学学士学位,2005年获上海复旦大学法学院硕士学位,曾于2005年应香港律师协会之邀赴港交流,2012年应英国大律师公会之邀赴英交流,2014年应全国律协安排赴欧盟培训。

刘律师曾应浦东新区政府之邀,为私募股权基金相关政策的起草出具专业指导意见,并参与政府与国际基金公司之间的基金合作谈判项目。刘律师曾应中国法学会邀请,就外商投资企业的纠纷解决与清算问题,与最高院法官联席授课。刘律师亦曾应《东方早报》等多家媒体特约,就房地产等相关法律问题发表专业评论。

刘律师现担任多家国内外仲裁机构的仲裁员和调解员,也是英国特许仲裁员协会的会员(MCIArb)。

刘律师被评为ALB 2016年度中国十五佳律师新星、全国涉外律师领军人才与上海市浦东新区十大杰出青年律师。

John Liu is an AllBright Partner based in Shanghai. He specializes in dispute resolution, M&A, foreign direct investment, and real estate matters.

Throughout his career, Mr. Liu has represented numerous Chinese and foreign clients, including Abbott, Lufthansa, Sunway, Eirich, Procter & Gamble, B&Q, Mary Kay, Tektronix, CNPC, CSSC, Sinochem International, Ping An Bank, Lonking, Shimao, Shanshan, Lujiazui, Jinqiao and Zhongtong Busand in nearly one hundred lawsuits and arbitration cases. He has performed well before Shanghai High People’s Court, Jiangsu High People’s Court, Guangdong High Peoples Court, Shanghai International Arbitration Center and other courts of law and arbitral institutions. With regard to non-litigation business, Mr. Liu has extensive experiences in representing companies in connection with their business operations and restructuring or acquisition, which has been reported by several dedicated media.

Mr. Liu obtained his bachelor’s degree from the East China University of Political Science and Law and his master’s degree from Fudan University School of Law. Mr. Liu was also invited by the Hong Kong Law Society to receive training in Hong Kong in 2005 and by the Bar Council of England and Wales to receive training in England in 2012. In 2014, Mr. Liu received training in European Union as appointed by All China Lawyers Association.

Mr. Liu also provided the Pudong Government with professional guidance on the drafting of policies related to private equity, and was involved in the negotiation of other projects dealing with Fortune 500 companies. Additionally, Mr. Liu delivered a lecture on dispute resolution and the liquidation of foreign-invested enterprises alongside judges from the Supreme Court for the China Legal Association. He has also been invited by the media to render his professional opinion on legal issues related to real estate and other matters.

Mr. Liu serves as arbitrator and mediator at many famous arbitral institutions at home and abroad, and he is the member of Chartered Institute of Arbitrators (MCIArb).

Mr. Liu was awarded as ALB Top 15 Rising Lawyer 2016, leading pioneer of foreign-related lawyers in China and the Best Ten Young Lawyers in Pudong New District.


常宏磊

    石家庄仲裁委员会副秘书长,中国政法大学法学硕士,石家庄市法学会常务理事,天津、长沙等多家仲裁机构仲裁员,具有国家二级心理咨询师资格。


 

刘净律师,北京市环中律师事务所资深合伙人。

刘律师是对外经济贸易大学法学硕士,中国青年政治学院第一届法学学士,刘律师还曾作为交换合伙人前往美国某知名律师事务所交流访问六个月。

刘律师的主要执业领域为国际贸易、公司与投资、合同法、特许经营和商事仲裁

刘律师在解决国际商事争议方面积累了丰富的经验,处理了数百起商事诉讼和仲裁案件,包括根据中国国际经济贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会、武汉仲裁委员会、上海仲裁委员会、国际商会仲裁院、瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院、香港国际仲裁中心、新加坡国际仲裁中心、吉隆坡区域仲裁中心及联合国国际贸易法委员会仲裁规则等进行仲裁的案件。

刘律师社会兼职,包括对外经济贸易大学法学院兼职教授、中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员、巴黎工商会仲裁院仲裁员、海峡两岸仲裁中心仲裁员、上海国际仲裁中心仲裁院仲裁员、廊坊仲裁委员会仲裁员、中国国际商会专家律师团成员、第八届北京市律师协会仲裁专业委员会秘书长,第七届北京市律师协会国际贸易法律事务专业委员会副主任等。

Liu Jing, Attorney at law

Ms. Liu Jing is a senior partner of Beijing Huanzhong & Partners.

Ms. Liu Jing obtained her LLM degree from the University of International Business and Economics (UIBE) and has a LLB degree from China Youth College of Political Science (CYCPS) as one of the first graduates of CYCPS Law School. Ms. Liu also had visited and worked as exchange partner for six months in a distinguished law firm in USA for a lawyer exchange program.

The main practice areas of Ms. Liu are international trade law, corporation and investment law, contract law, franchising and commercial arbitration.   

Ms. Liu Jing, with her great experience in the field of international commercial dispute resolution, has represented clients in hundreds of arbitration cases under the arbitration rules of China International Economic and Trade Arbitration Commission, Beijing Arbitration Commission, Wuhan Arbitration Commission, Shanghai Arbitration Commission, International Court of Arbitration of the International Chamber of Commerce, the Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce, Hong Kong International Arbitration Centre, Singapore International Arbitration Centre, Kuala Lumpur Regional Centre for Arbitration and UNCITRAL. Ms. Liu has also represented clients in litigation cases before courts of all levels in China.

Furthermore, Ms. Liu has been involved in work such as finalizing project strategy, participating in commercial negotiation and drafting and reviewing contracts for the clients in dozens of projects relating to international trade, foreign investment, franchising, real estate and construction, as well as trade finance projects.


姜丽丽

    中国政法大学仲裁研究院秘书长,副院长;兼任中国仲裁法学研究会常务理事、副秘书长,中国国际私法学会理事,北京大学法律经济学研究中心助理主任等;中国国际经济贸易仲裁委员会等多家仲裁机构仲裁员,中国国际商会调解中心调解员等。研究领域为民商事仲裁与纠纷解决,曾在北京仲裁委员会任职,有丰富的纠纷解决实务经验。


彭立松

彭立松律师是锦天城律师事务所合伙人。彭立松律师于 2001 年至 2010 年在北京仲裁委员会工作,职务处长。

彭立松律师目前担任北京仲裁委员会仲裁员、廊坊仲裁委员会仲裁员、唐山仲裁委员会仲裁员、北京仲裁委员会调解中心调解员、中国房地产业协会调解中心调解员。

彭立松律师毕业于中国政法大学并获得法学学士学位和对外经济贸易大学并获得法学硕士学位。

在北京仲裁委员会工作期间,彭立松直接参与办理建设工程、房地产、公司、租赁、合作投资等各种类型的仲裁案件近400件,审核各种类型的民商事仲裁案件仲裁裁决文书2000余件。

从事律师工作以来,彭立松律师代理了多起重大诉讼和仲裁案件,涉讼的工程包括高速公路、市政道路等基础设施工程;大型汽车工业厂房、工业管道建设工程;商业综合楼、博物馆等建设工程;住宅小区建设工程等。此外,彭立松律师还代理多家台商在大陆的电子元器件、精密机床进出口贸易等诉讼或仲裁,均取得良好效果。

彭立松律师作为仲裁员曾经主持审理了全国首例出口信用保险仲裁案,争议金额超过亿元。

彭立松律师长期从事建设工程、房地产开发、合作投资案件的仲裁与诉讼工作,熟练掌握建设工程、房地产开发所涉的相关法律、法规、司法解释等规定,积累了丰富的建设工程和房地产开发纠纷处理解决的经验与技能,特别是总结了许多建设工程施工合同谈判、订立、施工、进度款支付、竣工验收、工程结算、保修各个阶段应注意事项及风险防范方法与措施,擅长建设工程索赔实务,对索赔项目的提出、索赔金额的计算、索赔证据的收集和索赔诉求应满足什么条件才能够尽可能地获得支持等方面都有着丰富的经验和深入的研究。

彭立松律师还担任多家房地产开发公司、房地产经纪公司、工程建设公司、工程监理及咨询公司、物业管理公司的常年法律顾问。在为房地产开发公司提供日常法律顾问工作之外,还专门为房地产开发公司开展业务涉及的合同示范文本的制作进行过专项服务。

    彭立松律师曾参与最高人民法院、建设部等国家部委多个课题调研及规范性文件的起草工作,发表过多篇建设工程仲裁方面的文章。


张金龙

工作经历

    1988-1992 黑龙江大学法律系任教;

    1992-1993 河北省社会科学院法学研究所;

    1993-1997 河北蓝天律师事务所;

    1998-2003 河北三和时代律师事务所;

    2003至今 河北张金龙律师事务所。 

专业特长

刑事辩护、公司治理及金融法律事务

工作业绩

    从事律师工作二十年来,为中外客户处理法律事务及各类案件三百余起。近年来多做刑事、金融、经济法律事务,为委托人挽回或减少损失数百亿元,主要业绩:

    衡水农行100亿美元信用证诈骗案

    发生于河北大学校园内社会反映强烈的李某某交通肇事案

    三鹿系列刑事案

    中国人民银行某分行诉某金融市场担保合同纠纷案

    石家庄商业银行某支行诉石家庄某房地产开发公司借款纠纷案

    葫芦岛商业银行诉工商银行某支行票据纠纷案

    献县新华书店诉中国工商银行某支行借款担保合同纠纷案

    工行保定建设南路办事处诉保定建设南路城市信用社存单纠纷案

    厦门机械股份有限公司求偿案

   石家庄商业银行诉交通银行某分行存单纠纷案

某法学博士研究生侵犯著作权二审改判无罪案

社会职务

中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员中华全国律师协会理事中华全国律师协会刑事业务委员会委员河北省律师协会仲裁(调解)业务委员会主任河北张金龙律师事务所主任河北省律师协会常务理事河北省律协刑事业务委员会主任石家庄仲裁委员会仲裁员河北省人大常委会内务司法工作委员会法律顾问石家庄人民政府法律专家咨询委员会委员河北省侨联法律顾问委员会委员河北大学硕士生导师河北师范大学硕士生导师河北经贸大学硕士生导师河北政法职业学院教授

科研成果

曾在《中国法学》、《中国律师》、《人民检察》、《河北法学》、《学习与探索》、《求是学刊》等国家级、省级以上刊物发表学术论文三十余篇,并有论文获奖。

获奖荣誉

    全国司法行政系统劳动模范全国优秀律师全国法律援助先进个人河北省律师行业优秀共产党员河北省反邪教协会先进工作者河北省法律援助先进个人河北省涉法涉诉信访工作先进个人河北省律师防治非典工作先进个人多次获得河北省优秀律师和律师行业“无私奉献”奖


郜志新 

新奥集团总法律顾问,廊坊仲裁委员会仲裁员。郜志新先生擅长房地产争议、能源行业领域争议、合同争议、公司购并争议等方面的仲裁案件。


 

张凯律师毕业于南开大学, 是听韬律师事务所创始人,廊坊仲裁委员会仲裁员。

张凯律师在房地产领域工作17年, 专注于为该领域提供专业化服务,努力为客户创造价值。先后为荣盛地产、瑞盛投资、中建地产、明阳地产、京城建地产等多家房地产企业、建设公司、物业公司及园区提供专业化服务,推出了《向精细化管理要效益——图解施工过程风险控制要点》专刊,从律师角度解读项目管理全流程控制要点,推崇法务能力是企业的核心竞争力。

    做为仲裁员,张凯律师推崇和谐的仲裁理念,处理的仲裁案件均以调解结案,充分发掘了仲裁的价值优势,较好地体现了仲裁的服务属性。

本期活动场地、资料等相关工作由廊坊仲裁委员会办公室负责。

查看往期活动报告,请登录仲裁委网站“活动资料”浏览。

部分活动发言刊登:

主办方致辞:各位尊贵的嘉宾,各位仲裁员:

大家早上好!欢迎大家参加廊坊仲裁委员会主办的“第十七期圆桌会议活动”。

初冬早上,外面寒意悄然,我们的会场高朋满座、大碗云集,如沐春风。

今天活动的嘉宾有:

中国政法大学仲裁研究院秘书长、中国仲裁法研究会副秘书长姜丽丽女士;

新加坡国际仲裁中心中国区主任、廊坊仲裁员会仲裁员Sophia冯璞主任;

石家庄仲裁委员会副秘书长常宏磊先生;

英国品诚梅森律师事务所合伙人、廊坊仲裁委员会仲裁员陈希佳小姐;

上海金诚同达律师事务所主任、廊坊仲裁委员会仲裁员赵平先生;

上海锦天城律师事务所合伙人、廊坊仲裁委员会仲裁员刘炯先生;

锦天城(北京)律师事务所合伙人、廊坊仲裁委员会仲裁员彭立松先生;

北京市环中律师事务所合伙人、廊坊仲裁委员会仲裁员刘净女士;

河北省律师协会仲裁(调解)业务委员会主任、河北张金龙律师事务所主任张金龙先生;

新奥集团总法律顾问、廊坊仲裁委员会仲裁员郜志新先生;

本次活动的主持人,河北听韬律师事务所合伙人、廊坊仲裁委员会仲裁员张凯先生;

另外我们还特别邀请到廊坊银行法律合规部,原中国银行业协会法律专业委员会专员李凤雨先生。

参加活动的还有廊坊仲裁委员会各位尊贵的仲裁员;

接受仲裁委邀请并多次参加廊仲活动的廊坊各大律师事务所知名律师和年轻的法律界人士。

在此,我代表廊坊仲裁委员会对大家的到来表示热烈的欢迎!

依托于区域经济、交通、人才、行业等资源优势,廊坊仲裁委员会字2012年5月31日成立以来,一直倍受社会各界鼓励和支持,廊坊仲裁委员会正逐步成长为一家独立、专业、公信力不断提升的年轻仲裁机构。

四年来,廊坊仲裁委员会在仲裁效率、质量、服务和管理方面都有了显著进步。截止到目前,本会受理案件165件,标的额250657.72万元。

目前共聘有中国大陆、香港、澳门特别行政区、台湾地区及外籍仲裁员179名。

从今年五月,本会启动仲裁规则修改项目以来,我们已经完成了20家国内外仲裁机构的仲裁规则对比工作,参与项目的各位专家、仲裁员老师分别提出了各自对机构规则修改的意见和建议,目前正在进行汇总分析工作。

廊坊仲裁委员会新的规则,将更加强调当事人适用规则的“用户体验”,更尊重当事人意思自治、尊重当事人程序主体地位的精神。注重结合机构自身及中国仲裁实践,借鉴国际仲裁先进经验,最大程度的推动仲裁的国际化进程。

为完善仲裁程序,了解国内外先进机构的仲裁规则及案件管理模式,更好的管理案件,服务好仲裁各方,我们主办了本次17期圆桌会议,主题为“仲裁程序研讨与仲裁规则展望”,希望能以本活动为契机,请各位嘉宾为廊坊仲裁委员会的规则修改及仲裁程序的完善出言献策,提供自己的宝贵经验。

我们将吸收借鉴仲裁领域的积极成果,结合自身实践和需要,在现有法律规定的框架内,对现行《廊坊仲裁委员会仲裁规则(2012版)》加以完善,扩大仲裁公共服务功能,强化仲裁专业服务功能,更加适应多元化的争议解决解决方式,促进各行业发展。

最后,预祝本次活动取得圆满的成功。

谢谢大家。

张凯:刚才介绍廊仲到目前为止处理案件是25个亿,这个背后潜在的是什么?按照这个标准,25个亿的背后是22.5个亿的仲裁员的费用,这笔收入比律师可观的多,我们目前仲裁地址不详,仲裁推广做的不够因此我们要关心、关注我们的仲裁事业,这样对于我们个人以及我们的事业都会有重大的促进作用,在之前的一段时间法院在处理物业费的案件中由于以未入住为由按60%-70%左右支付物业费,对于物业公司来说物业公司损失一半,这些案例在网上百度了一下河北省有一些地方级法院以及全国各地的地方法院都有相应的内部的规则,没有入住的或者已经入住的没有装修的,在物业费的处理上会有不同的比例标准,导致我们反思什么?这种案子我们如果进入到仲裁程序我们会不会全面支持,同时反映给我们在座的有物业公司的法律顾问,我们还会不会选择诉讼,因此我们要重新认识仲裁,接下来请浦东新区十大杰出青年,涉外律师的领军人物,刘炯先生为大家做仲裁不是诉讼的分享爱。谢谢。

刘炯:非常感谢,今天很高兴有机会跟大家一起交流,我来自锦天城上海总部,感谢廊坊仲裁委给我这个机会交流,我个人对于特别是在中国的仲裁发展的设想,特别要讲清楚这是仲裁不是诉讼。简单介绍一下锦天城,总部在上海,分所中国地区有16家,上海律师有600多名,全国有1700多名律师,成立于1999年。讲到这个问题我第一个想到的To be or not to be, that is the question这是莎士比亚说的,生存还是毁灭这是一个问题,对于仲裁而言是个什么问题呢?仲裁在中国发展了那么多年,发展到现在跟诉讼其实挺像的,越来越觉得诉讼跟仲裁在案件的管理、程序的发展上,证据等等一些方面都觉得有趋同化,我觉得如果这样发展下去,对于仲裁是不利的。如果仲裁跟诉讼在未来还是一样的话,为什么还要选择仲裁呢?诉讼在收费上不是更加便宜吗?这是一个潜在的问题,是摆在我们所有的仲裁机构、所有的仲裁从业人员面前的一个问题,我们要考虑一下怎么把他们区分开?从境外的一个时间的角度而言,境外从业人员觉得仲裁跟诉讼从程序上、时间上来讲在境外区分很大。在国内确实是To be or not to be,这样的问题,待会要讲到的主要的问题。第二个我要讲的是黄油面包+老干妈,从我个人的感觉来说,仲裁发展在中国的今天有点这个味道在里边,仲裁本身是舶来品,是西方过来的,我们仲裁在中国发展几年吸收了一些西方好的东西,慢慢出来了好多老干妈,中国的文化影响慢慢的使有些东西会变质。如果这样发展仲裁可以说是中西结合,同时也是味道比较怪的东西,我们也是要在现在还早的时候我们清楚的认识到有些时候在黄油面包上边涂老干妈味道并不是很好。想办法能不能让廊坊仲裁委作为一家比较独立的机构,能够通过各位的努力把老干妈变成花生酱,让他的味道变得更加顺口一些,我觉得这个是廊坊仲裁委下一步可以去考虑、我们仲裁员下一步可以做到的问题。具体是哪些问题?我看一下其他老师的简历,我觉得大家都会讲到这一点,仲裁程序和诉讼的差异化。我们要把仲裁跟诉讼区分开,有鲜明的个性才利于仲裁的发展,也有利于当事人,为当事人提供更多的选择,更好的服务:1、文件通知的送达,我们现在文书都是快递,纸质的送达比较多一些,这样会有时间差。从开始的受理案件、指定仲裁员、交换意见、开庭等等这是都是通过文书送达,算算在途的时间,收到之后要10-15天,这其实是在无形中增加了仲裁本身的时间,如果我们能在仲裁的开始就在仲裁委的督促下,双方的当事人或者双方的律师来同意通过电子邮件送达,以电子邮件发出之后就视为收到。能够确认这一点仲裁的效率就会提升,从一个角度而言也是一种环保、节能的方式。这个小的细节也可以提升仲裁的体验,当事人用仲裁服务,律师用仲裁服务,能加深或者改善他的体验,他就会对仲裁有良好的印象,未来他更加倾向于使用仲裁,这是一个问题用电子邮件。电子邮件的效力如何,是不是说今后会在法院中得到质疑,仲裁委可以把工作做到前面,先通过书面的方式确定这样电子邮件送达方式的话,接下来的工作会方便很多。2、程序时间表,这是我个人的感受以及跟同行请教的经验,这个国外用的比较多一点,国外仲裁会有比较清楚的程序时间表,大致是双方交换意见是什么样,交换文件需要多久?我们在国内的仲裁,哪怕双方是国内的公司,在一开始的时候能不能在仲裁庭的主导之下来确定,我的案子大致进程怎么样,什么时候提交证据,什么时候开庭,什么时候会有裁决出来,这样做的好处是什么。作为律师心里有底,案子大体的进程是如何的,从而我给客户有个交代,从当事人角度而言,这个案子送进去至少心里面大致有判断,需要多久出来,那么对于今后做一些决定也好或者董事会上跟其他人解释也好,他心里会有底。这点可以使优于诉讼的,诉讼案件是可以延期的,是可以拖长的,对案件进程没有办法把控,如果我们在仲裁委的指引下,用好程序时间表,可以给双方的律师,给双方当事人一个非常好的仲裁体验,他的进程会比较清楚一些。第二个好处,也是对于仲裁员的督促,我个人在其他地方仲裁,我总会等到延期的通知,很多时候是一张等来再来一张,特别是有些案字本身是有难度,可能语言用的是英语,或者中英双语,特别是用英语的语言。如果你请的不管是中国还是境外的仲裁员,本来就觉得很麻烦时间就一拖再拖,如果一开始就把程序时间表确定下来,其实对仲裁员本身也是促进,我们都知道仲裁员实际上是很忙的,各个会议、本身的工作、律师事务所的管理、学校的管理都是很忙的,那些事情是摆在前面的,对他来说自己会有轻重缓急的,每一个人都是一样的。我们要赶一个死线,当你觉得可能还有两个月才是死线的时候你会觉得没有什么太大问题,如果觉得两周之前做出一个承诺,时间表中说两周之后我要做出一个裁决你会觉得非常紧张,所以时间程序从另一个角度对于仲裁员是一个督促。能加快裁决的速度,这样整体也会有效促进仲裁的结果,也是可以使仲裁的体验加深、变好,能够使仲裁区别诉讼,因为诉讼毕竟不能控制法院、法官,如果通过仲裁通过这样的时间表能够双方约定,能有这样感情上的约束力在上边,是对于各方是很有帮助的。程序时间表在国外比较多一些,在国内的仲裁机构基本没人用过,这个是要仲裁委包括仲裁员来推动,我本人作为职业律师,如果跟对方律师能够配合一下都可以把这些事情做好。在共同的基础上,我们把这件事情做好,不管结果怎么样,我们先保证这个程序,是比较干净的,我们至少作为律师,能够给当事人很清楚的交代。有时候我们的客户在国外,他不清楚国内案子的进展,他想知道结果,问我什么时候能出来结果,我说根据规则可能是在下个月,但是根据我的经验我也不知道,在下个月基本会出来一个延期的通知。我再强调一点,如果在一开始有这样的程序时间表,给客户,给当事人,给我们律师包括给仲裁员各方,给仲裁委本身的话都会有一个督促以及一个很好的体验。3、庭前观点交换,我个人感觉仲裁跟诉讼很相似一点,如果我做申请人或者原告,我会有一点点的被动,我一开始就把我的观点诉讼请求仲裁请求说清楚,对方的反驳意见我并不是很清楚,有时候他会提交一个书面的答辩,有时候并不会,这一点对于原告方或者申请人不是特别有利。其实我们在国内仲裁开庭比较好的地方是时间比较快,开庭最多半天一天这样,不像国外可能要开一周甚至时间更长,这个背后也是说明庭审的效率高,同时也会发现仲裁员也是很随意的,造成可以开几次庭,很多事情的前期准备工作没有做好,反过来也是使仲裁这样的程序效率降低。我在想能不能通过前边的程序时间表,通过庭前观点的交换,能把双方的观点锁定下来,这可以变成一个公平公正的游戏。那么仲裁员本身都是职业律师、法律人士,我们的律师也都是行业的人士,我没有必要遮掩,这些观点总会晾出来,对方也会针对这些观点去找证据找反驳的意见,只是时间的早晚而已,现在晾跟过一个月之后晾,一个月之后在开庭当天晾无非就是给双方制造一点麻烦,不会改变最后的结果的。通过仲裁庭的努力或者仲裁庭的指示,要求双方对于一些观点进行晾明,在开庭之前有没有可能性把双方的争议焦点主要的思路锁定下来,法院有归纳这样一个焦点,基本上是当庭说一下,法官是看一下这个案子,当庭对案件归纳几个争议焦点,能不能把工作做到前边,事先把本案所涉及的事实列明,说清楚。我看到廊仲这边也在追求一个公平透明的制度,这些其实是公平透明制度的体现,事先我们就把我们的观点和争议点,以及仲裁庭认为本案的争议焦点列明,能让双方更加充分的准备这样的事实,同时也可以让当事人心里清楚我的案字是输还是赢,有了预判之后,我调解起来也可能更方便一点。我们经常会面对一些国外的客户,不是不愿意调解,他们是愿意调解的,但是对于中国的法律,或者中国的司法环境或者他们的制度一些判决不了解,不清楚他的尺度到底在哪里,这个案子的走向是什么,如果把那些观点,争议的焦点能列明,只要不是在故意拖延时间不是在胡闹都会考虑的,现在是不是调解更好一些。这是在仲裁庭的组织之下来推导的一些东西。4、迟延提交证据,我们经常会碰到,在最后一天提交,在开庭前提交,仲裁委收到这个东西之后一般会寄给对方,如果下周就开庭了,我现在寄给对方,到开庭那天都不一定会到,这也是我开头所说的通过电子邮件实时送达,电子邮件收到可以马上转交。如果在书面的情况下,收到哪怕仲裁庭收到只跟你说一声有这样的证据,让你当庭来看,在这种情况下把整个程序就拉长了,仲裁庭大多数的处理方法也是比较谨慎的,不会象法院一样过了举证期就不管了,他会因为你有证据会给对方一定的举证期,下次再开庭或者再质证,这种非常友善的做法,也会在一定程度上助长有些人故意把证据提交很晚。总觉得晚提交证据会有多大好处一样,在客观上给双方造成很大的麻烦,如果再开庭,特别是跑到北京或者其他地方时间成本金钱成本会很多,所以我在想迟延提交证据的后果,如果我们实体风险太大,后果我们仲裁庭没有办法承受的话,是不是我们在成本上仲裁费上进行考虑?因为你迟延提交证据导致我再开一次庭,导致我多花了时间,导致仲裁员多消费的时间,是不是相应产生的成本应高于你的成本,这是比较公平的机制。这种机制如果推行下去是有好处的,律师会觉得如果晚提交的话,没有任何后果的话会倾向晚提交,如果一旦晚提交的话,影响仲裁的程序或者使仲裁庭再开一次你的当事人要承担对方的费用,就会觉得问题很大,说的严重一点,如果当事人承担对方的费用是由律师引起的,这是律师的执业不当,当事人是可以向律师索赔的,在国外是要承担赔偿责任的。这种情况也是督促律师尽快的晾明观点,尽早的提交证据、锁定证据,不要突然袭击,我们现在看到国内诉讼也好、仲裁也好会突然袭击。尽管法院有规定举证期限,但是他们还是想打擦边球,如果在实体上没有把门关死的话,我们就在费用的承担上让那些突然袭击的人承担费用的惩罚,在公平合理的费用承担上,进行一些措施,督促他们不要动那些歪脑筋。这是仲裁庭可以做到的,在这种情况下也使得诉讼跟仲裁能够区别开,能让大家觉得我用到仲裁的程序是有时间掌控的,一开始有程序时间表在。我们用仲裁很多时候是一个比较公平比较透明的比较清楚的,因为在开庭之前会有争议焦点双方充分的交换,我用仲裁是能够有效避免一些突然袭击的,多产生的费用对方要承担,这些程序上的措施,这些努力会使仲裁跟诉讼慢慢有差异,这些好的差异的话,会引导当事人更多的去考虑用仲裁。5、庭审的记录,现在我个人看到的情况是当事人很困惑,我们开庭有记录员,但记录之后说不能公开的,不能给你看的。当事人自己看了一下记得都是很简单的东西很粗糙的,还不如法院的记录,我一个当事人是拿自己手机偷拍的,拍完给他的老板去汇报,他的领导说你下次不用拍了,写的东西也没有任何价值。过去的仲裁庭没有重视到这一点,这是一些当事人非常看重的,如果我们面对的客户是大的集团公司,是一些跨国企业,我们当时汇报的是法务总监,但后边有经理那些人,他们有时候也很关心在仲裁庭上发生了什么?谁说了什么话,证人说了什么,对方什么观点,他也会非常关心。这时我们目前的仲裁庭大多方法是看不到,没办法去还原仲裁的过程,所以庭审记录是需要改变一下的,现在我们仲裁这一块还不如法院。我刚刚看到微信说上海的中院采取一种自动的模拟的转换方式,把你庭审说的每一句话自动转化成文字记录下来,这是科技的结果,这个科技还没有推广出来,这之前是不是可以用到速记?像国外很多仲裁一样,用到速记服务,我专门请到一个人来进行法庭的记录,而这个费用是双方当事人来承担的,因为我是给双方当事人来看的,我是提供这样的服务,你应当付钱。我觉得仲裁委员会也不要怕增加费用,这个跟标的比起来完全是个小钱,而且这个服务是对等的,你提供了记录,人家想看到这个东西是收钱的,只要费用合理的情况下是很正常的,这个好处是当事人对于庭审的过程有非常清楚的了解,作为代理律师在汇报的时候心里也会有底了,我说了什么,对方说了什么,而不是空穴来风的,律师可以在开庭辩论的时候把注意力集中到案件本身,而不是要记录对方的东西,这些是非常有作用的非常实用的东西,在其他仲裁委还没有开这个先河的情况下,廊坊仲裁委可以考虑提供这种速记的服务。6、紧急仲裁员,这也是近几年在国外学来的东西。在仲裁庭组成之前,有些紧急的事情由紧急仲裁员裁决,或者发一些禁令,在国外比较多的是禁止转移财产,或者要求做某项行为或者不做某些行为。因为国内有诉讼保全这样的制度在,过去并不需要紧急仲裁员,要考虑到今后廊坊仲裁委员会的裁决,程序可能要到境外去执行,一方当事人可能在境外,就有可能在仲裁庭组庭之前就要一个紧急仲裁员做这样一个临时的裁决,要求境外的当事人不要转移财产,不要再继续某项交易。在这种情况下,我们就要看一看,这种思路跟过去财产保全的思路不一样,比如香港或者美国,他们的法院并不是说没有财产保全这样的措施,当你有证据证明被告或者被申请人有转移财产的倾向,法院才会做出这样的禁令,这是比较严重的禁令,禁止你做那些行为。这跟国内的财产保全还是不一样,国内的财产保全还是比较随意的,我在想我们怎么用好紧急仲裁员制度,这也需要廊坊仲裁委来推动,说实话国内仲裁员对于紧急仲裁这样的禁令还是陌生的。我问过比较大的仲裁机构,他们还没有用到过紧急仲裁制度,没有人向他们申请过,在这之前是不是廊坊仲裁委做一些相应的指引或者培训,让大家熟悉这个制度,熟悉这个操作模式,给一些指引、引导,这样对于大家都会有帮助。

刚刚过的“双十一”大家都疯狂的抢购,但是想想5年前是没有“双十一”的,是谁让“双十一”变得有意义呢?如果我没记错的话是淘宝,是马云,我也希望廊坊仲裁委能成为仲裁界的马云,能带领中国仲裁界走出“双十一”。通过程序时间表,对于双方的质证也好,交换证据也好,观点的锁定也好,这些工作能有些指引推动,使廊坊仲裁委走出一条不同于国内其他仲裁机构的道路,同时能引领国内其他仲裁机构跟进,这是廊坊仲裁委作为一家比较独立的机构所能做到的非常好的高度,这是我个人的观点,谢谢大家。

张凯:感谢刘炯老师,对于廊仲的发展费了很大的心思,在这期间廊仲先后去上海、香港、台湾拜访相关的人员,大家鼎力为廊仲的发展出谋献策,在此感谢大家。在刚才的表述中,注意到一个服务的供应商问题,在目前服务的供应商主要是人民法院,同时仲裁委也是纠纷解决的供应商。两家对比过程中我们有哪些方面吸引我们的当事人让他们把纠纷转移由我们提供服务?一方面是我们规则的先进,包括刚才提到的紧急仲裁员,还有其他的,同时也包括仲裁员在把控整个案件过程中,像刚才刘老师说的程序时间表的问题,是我们自身仲裁员要提高的,随着廊仲的发展我们仲裁员之间也会有竞争。下面有请赵平老师发言。

赵平:非常感谢廊仲的邀请,能来到廊坊与我们在坐的各位就仲裁的话题做一个交流,最早与廊坊仲裁委进行接触是在2014年的香港国际仲裁周上,是香港国际仲裁中心每年都会在10月份举办的国际仲裁周。如果大家关心仲裁的活动就会感觉到这些年以来仲裁的活动非常火。如果在5年之前的话,举办一天的仲裁活动很少,但是到今天为止,仲裁活动一举办就是一周。我们看到的3月份在上海举办的上海仲裁周,9月份在北京举办的中国仲裁周,10月份的香港仲裁周。同时在世界上会有各种各样的仲裁活动会议和论坛,仲裁为什么这么火?最主要的原因就是用户的需求。什么是仲裁的用户?就是我们的企业也包括从事经济活动的个人,因为大家有需求需要通过仲裁解决纠纷,那么仲裁才能这么火。一个仲裁的活动办一周还会有很多人坚持在这里参加,今年的国际商事仲裁的理事会在毛里求斯举办会议,毛里求斯的总理和联合国的秘书长潘基文都参加了。一个国家的元首和联合国的秘书长都亲自参加了会议,也表明着仲裁不仅仅是解决普通的商事纠纷的手段,而是上升到国家和整个国际社会法制水平这样的高度。就像潘基文秘书长说的仲裁是《联合国宪章》所规定的和平解决国际争端的最主要的方式,但是我们读《联合国宪章》的话,是看不到“仲裁”这个词的,这个词在哪里?是因为翻译的原因。在1949年之前仲裁这个词是并没有出现在我们的日常用语的,他叫做公断,在台湾现在还在使用“公断”这个词,所以翻译联合国宪章的时候(我的印象好像是二十四条里面)包括公断、调解、司法都作为和平解决国际争端的重要的方式。我们在联合国宪章的英文版就会发现Arbitration这个词,所以在这个高度上来认识仲裁就会发现仲裁的前景是无限大的。那么我们仲裁是不是什么都可以做?也不是。从我本人来讲,经历了三个阶段,第一个阶段是大力的推广仲裁,就是从2010年到2014年,所做的各种各样的会议发言完全是推广仲裁。第二个阶段是讲仲裁的实务,讲程序。现在是我第一次来讲仲裁的边界,也就是在仲裁大力发展的时候,我们也发现仲裁开始与其他的争议解决方式和其他的机构来产生的冲突一种融合,在这种情况下我们一定要认清楚仲裁的核心是什么?仲裁的边界在哪里?否则仲裁就会越走越远,到最后就会冲淡了仲裁的实质,这是今天探讨的一个意义。我们现在仲裁发展的如火如荼,同中国来讲,这三十年以来仲裁案件的标的额以50%的速度增长。今天姜老师也在这里,案件的总量是以每年20%左右来增长,平均每年仲裁机构的数量增长是比较少的。我们想每年以50%来增长的产业,两年就会翻一番还要多,因为第二年的增长率会更高一点,现在仲裁的标的额是四千亿,那么这个发展速度两年后仲裁案件的标的量就是一万多亿,去年诉讼的标的量是四万亿,但是诉讼标的相对来讲增长的比较慢,如果五年趋势没有太大的变化,那么诉讼的标的额比仲裁的标的额来讲也可能就是仲裁盖诉讼的标的额相当于50%左右。去年GDP是67万亿相当于十万亿美元,诉讼仲裁争议解决的市场占额就占到整个国民经济GDP的10%,那么这是非常大的产业。在这个过程中每一个仲裁机构,每一个仲裁员,仲裁律师如何在这里发挥自己的价值,特别是在中国一带一路走出去的大背景下,更需要通过仲裁解决企业所遇到的包括涉外的也包括国内的经济纠纷,通过这些探讨我们把仲裁产业发展起来,把仲裁机构做起来,最终使仲裁和诉讼和其他方式一起,就是现在所说的ADR,来发挥作用,来用好这个作用。仲裁对于不同的人可能会有不同的观点。仲裁第一个是意思自治,仲裁他是因为企业或者个人自愿,才有仲裁的,没有自愿就不会有仲裁,这个与法院完全不一样,从法院的设立到法院司法程序的启动,到司法的判决,很多时候都不是当事人自愿的,而仲裁从仲裁的提起、仲裁协议以及到后边仲裁裁决的做出方式是不是和解都是自愿的。第二是联系,这一点特别重要,如果我们看仲裁的历史就可以从两个角度看,第一个是世界上第二个是中国。第一个世界上如果再早追溯仲裁就可以追溯到罗马时期,世界上现代意义的仲裁是在300多年以前,在英国和美国大战前,现在我们称之为“阿拉巴马号案件”,就是因为英国、美国和西班牙那时候因为大战产生的一系列纠纷,最终这些纠纷没有国际法院,最终大家确定通过仲裁解决,现在有一个最大的一系列案件,美国和伊朗的案件已经有30多年了,现在已经接近尾声了。这些国与国之间的争端都是通过仲裁来解决的,从那时候起国家仲裁就和商事仲裁融合到了一起,在欧洲、美洲开始发源,现在国际上最大的仲裁机构都是100多年前设立的,但是没有超过150年的。我们中国的仲裁是从1956年中国国际经济贸易仲裁委员会开始的。在国际上的民间性非常典型,即使是国家参与也是民间的,在中国战国时期当时由里正进行,这是中国仲裁的发源。我们现在的仲裁制度并不是发源于中国传统的民间调解,但是这种调解的文化到现在与仲裁文化一脉相承。我的印象就是在政法大学仲裁研究院成立的大会上,研究院的理事长提到仲裁本身不完全是舶来品,即使在中国的传统文化中自然有他的要素,在农村如果有纠纷都是请家族中德高望重的人来给我们做裁决,一开始说服,说服不了他也可以说就这么办了,这个效力还是很大的,大家都会执行,这就是一种仲裁。仲裁是民间性和意思自治是他的实质,到现在已经发生了很多偏离,意思自治是以单纯的意思和授权为核心,这些都是意思自治的方式。在仲裁中,哪些是仲裁当事人不能决定的?我们发现可以说没有。没有什么东西是当事人不能自己决定的。比如我是不是要提起仲裁,要提起仲裁前提是有个自愿的仲裁协议,如果有一方当事人从来没有说自愿的意思表示,那么仲裁肯定不能被提起,提起后仲裁庭、仲裁机构对这个案件也没有管辖权。仲裁范围我也可以自己来定,我去机构仲裁还是临时仲裁,我们也探讨过在中国临时仲裁是不是被禁止,当时全国人大参加立法的何教授就把仲裁法的文稿都找出来了,最后发现从开始到后边都没有禁止临时仲裁的字眼,当时是讨论过临时仲裁的,当时认为临时仲裁的强制力是不一定够的。我们仲裁法是承认机构仲裁裁决的强制力,临时仲裁不用管就行了,这就是立法渊源,立法的本意就是临时仲裁就不要去管了。但是后来我们很多学者就是比较严格的解释仲裁法,认为仲裁法是禁止临时仲裁的背景是错误的,所以最高法院说我们正在探讨通过具体的案例来承认临时仲裁的裁决的效力,如果自贸区有临时仲裁,我想最高法院就可以尝试进行更改,但是没有这样的案例最高法院也没有更好的办法。对于会不会在修改关于仲裁法司法解释中会加上这一点,现在还不好说,比如仲裁庭的组成、仲裁程序、仲裁地、仲裁语言、适用法律、仲裁和解包括仲裁裁决的形式等等都是当事人可以决定的,单方当事人唯一不能决定的就是裁决的结果,裁决谁输谁赢,但是双方是可以决定的,这是仲裁的特质他的自愿性。那么意思自治到后来就进行发展,比如我们后来发展机构仲裁,一开始意思自治就是我找一个人来当我们之间纠纷的仲裁员,双方都同意,这个仲裁员就做出一个裁决,大家就去执行,一开始就是临时仲裁。现在世界上临时仲裁的数量还是非常多的,而且大大超过机构仲裁裁决的数量,仲裁不公开,所以我们没有人知道世界上临时仲裁的数量有多大。在美国我们一般说美国的AAA(美国仲裁协会)他每年仲裁的案件量非常大,一般是一万件左右,而且下面还分成很多各种各样的仲裁委员会,但是在美国解决仲裁最多的不是AAA,而是叫做美国司法服务调解仲裁公司。他完全是私人的,美国的制度好就好在这里,只要是民间可以办的,那么政府就不去干预,这个公司每年处理两万多件仲裁案件。他是一个私人机构,但是他不完全是盈利的。香港国际仲裁中心登记的方式也是公司,但是香港国际仲裁中心这个公司也不是盈利的,我们上海市政府引进了三所国际仲裁机构的代理处,他们也是做的企业个人机构的登记。有时候可能和我们原来想的比较远,他登记为企业性质意味着他不是政府,虽然不是盈利性的企业但是解决纠纷自愿性成立起来的,完全不是政府的机构,所以这三个仲裁机构代表处都不是挂在司法局上,而是挂在商务委员会上进行审批和管理。在这种情况下由原来的一个人后来这些人共同组成一个机构我们把对人的授权给了机构,那么就是开始关注机构的发展,后来机构就发生了一个异化,后边会讲。仲裁规则当事人的约定很多仲裁程序很难而且层面很高,原则上选定仲裁机构如果没有特别约定就视为遵从了这个机构的规则。很多时候双方当事人签订了仲裁协议,签订之后有各种各样的情况,导致原来仲裁主体找不到了,比如发生继承、公司的核定、合同的转让等等发生这种情况,原来的仲裁主体发生变化,我们认为仲裁协议还是有效的。关于担保、投资仲裁这一快存在争议,担保现在最高法院认为主从协议的管辖与仲裁是不一样的,如果在诉讼中,担保合同的管辖的约定不属于主合同的约定,如果约定不一样的就按照主合同的管辖法院确定,但是仲裁中是不一样的,主合同约定仲裁,从合同没有约定仲裁,那么仲裁机构就不能管辖担保合同的约定。但是这一块有争议,关于投资仲裁的签订方的主体根据条约双方都是主权国家,但是发生争议的话是一个国家的企业和东道国的政府,这个企业并没有签署投资仲裁的条约,但是因为国家签订了,所以大家都认为对政府来讲在这个条约中你说了对方的企业单方做出了一个承诺,如果其他企业告你就认为这个企业就按照这个条约来告东道国政府的,所以这也是一个推定。关于仲裁的保全,仲裁保全在当事人的协议中也没有,现在也是做了一个推定,包括紧急仲裁员、合并仲裁、仲裁第三人我们正在修改自己的仲裁规则,我参与了关于涉外程序的修改,我们廊坊仲裁委的仲裁规则就一定要与世界上最好的仲裁规则进行接轨,今年斯德哥尔摩商会仲裁院(SCC),新加坡国际仲裁中心(SIAC)、国际商会仲裁院(ICC)都修改了自己的仲裁规则,都是在根据世界上的先进的形式的变化来适应经济的发展,所以要对仲裁规则进行修改,我们廊坊仲裁委也在修改仲裁规则,也吸引了世界上最先进的仲裁的制度和仲裁的发展。仲裁的民间性是仲裁的核心部分,那么在中国什么是仲裁的民间性,首先第一个是去行政化,我们仲裁结构所做出的的裁决不是行政权力,不是国家赋予的权力;第二个仲裁机构不是行政机关,仲裁机构秘书和工作人员和仲裁员也不是国家行政机关工作人员,在仲裁机构成立的时候,地方政府给予相应的支持是可以的,但是从长期来说,仲裁机构还是要与政府进行脱钩,在这一点上我们廊坊仲裁委员会做的很好,在很多地方的仲裁委他的主要领导都是有级别的,都是政府官员,我们廊坊仲裁委在人员上完全与政府脱钩,在这一点上也是全国的先例。在这一点上,最早做到的是北京仲裁委员会,在设立几年后能够在财政上独立后,他就与政府完全脱钩了,我们每次听北仲的报告,北仲都会说,我们这些年来上缴的税收,已经远远地超过了当时政府对我们的投资了。意思自治跟民间性有什么影响呢?主要有以下两点:第一是一裁终局,第二是具有广泛的可执行性。因为仲裁是当事人自己选择的,好坏利弊都由当事人自己承担,这就是为什么仲裁是一裁终局,为什么法院不去审查裁决的实体问题。作为仲裁员来说,我追求的是案件的公平公正,而作为律师我追求的利益的最大化,这就是仲裁的一裁终局,任何人都不要对仲裁的裁决说三道四,因为这是当事人自己选的,当事人自己都承认这个结果。第二,仲裁裁决广泛的可执行性,为什么我们内地法院的判决到香港执行不了呢?只有商事纠纷而且是专属管辖才可以相互承认和执行,更别说到国外的法院去执行了。为什么仲裁不一样呢?因为仲裁是你自己选的,自己选的机构,自己选的规则,你为什么不认可呢。法院为什么不行呢?因为法院是强制的,是国家公权力,很难做到全面的公正公平,即使你认为在中国的法院是公正的,你到美国的法院他就认为是不公正的。中国的仲裁机构现在是有点偏离的,那就是我们所说的仲裁机构的行政化,好的仲裁机构他会向市场化的方向发展,而有的仲裁机构他还是依靠政府的扶持,而另外一些仲裁机构,他有这个能力向市场化的方向发展,但是还是不愿脱离政府的扶持。因为他的主要的领导是国家行政机关的人员,甚至是正局级正处级的干部,所以让他丢掉这个身份他是不愿意的,那么仲裁中对意思自治的表现也有很多偏离,那么这个就是市场发展了,比如说国际投资仲裁,行政仲裁,劳动仲裁,他跟传统的民间的意思自治有一定的偏离,现在大家讨论的比较热烈的就是ICCSIAC他仲裁规则里面,对意思自治有另外的一些限制,比如说简易程序里面能不能约定三个仲裁员,新加坡规则里面说,即使你约定了,我仍然可以指定一个仲裁员。那ICC更牛,如果你约定了,我们仲裁机构可以不认可,我接触的有些企业他就是要求简易程序三个仲裁员,这种情况下你仲裁机构跟当事人就会有一个冲突,仲裁机构这么做有他的道理,我要加强案件的管理,提高案件的效率,当事人又不大懂,你写的都是乱七八糟的东西,我根本没办法办,所以还是按照我的来。那这种情况下,是当事人笨呢?还是我们仲裁机构很牛呢? 其实这是一个博弈的过程,那么这个仲裁机构要进行一个选择,机构本身有自己的权利,有自己的规则,但是当事人看到机构的规则后,他会有一个反应,这个反应就是他看到你机构的规则后,如果发现你有一个强加给我的规则,他可能就会去选择别的没有强加给我意思的机构去仲裁,这个时候就是机构跟用户的一个博弈。这里面还有其他的各种各样的争议解决机制,其中一个就是专家组,专家组很重。WTO是一个世界上最大的经贸组织,影响特别大,WTO里面主要的争议解决机制是什么呢?专家组和上诉机构里面没有仲裁的位置,仲裁只有一点。比如专家组在上诉机构作出裁决之后,对执行期限有争议可以选择仲裁。去年有中国的一个案例。但是仲裁在WTO争议解决机制几乎没有自己的位置,那么现在专家评审机制现在建设工程领域很热门,这个呢可以说与仲裁有关,也可说在仲裁之外,现在这个调解协议也在谈这个强制执行,条约的争议解决机制还有行业协会,现在也是非常厉害。外国法院比如说现在海牙司法会议也在搞一个公约,但是我们估计他是高不成了。那么仲裁的发展与扩张,这个里面有投资经贸的仲裁,就是投资仲裁,刚才讲了,那么后边东方领域的仲裁也在越来越多。我们能够扩张的是下面三个领域的范围,这是中国目前与世界上的仲裁机构都在做的,第一个是与人身领域相关的财产权益的仲裁,例如医疗事故的仲裁,交通事故的仲裁,继承中的财产,婚姻中的财产分割,那么将来都在进行探讨。知识产权领域的仲裁,现在是在中国境内机构建立了知识产权仲裁院。竞争领域的仲裁,比如说反垄断,反不当竞争的仲裁,现在是越来越多,最高人民法院现在是持一个支持的态度。那么从仲裁的发展来讲,我们第一个是要坚守仲裁的核心价值,这就是仲裁与法院的不同之处,千万不要把仲裁变成法院,有没有这样的呢?有,PCA(常设仲裁法院),你看这个名字,常设仲裁法院,他就是法院与仲裁的结合体,为什么设立出来?就是在1899年世界上太乱了,大家都认为需要建立一个国际的争议解决机构,来管国际上的争议事项,一种主张建立法院,一种主张建立仲裁机构,大家又认为把仲裁跟法院糅合起来不是更好吗,就是PCA建立的背景。但是事实证明把两者糅合起来反而会更糟,PCA在建立起来后的60年左右的时间里,几乎没有什么案件,后来被谁代替了,被常设国际法院代替了,再后来被谁代替了,被国际法院代替了。现在的PCA做什么呢?他回到以前的角色,继续做他的商事仲裁,现在的境内这种仲裁的交流啊特别多,比如说我们正在筹划的明年三月初的上海国际仲裁中心一个活动,希望大家届时如果有时间的话,可以一同过去听会。那么我们的愿景呢,第一个是争取中国成为世界的仲裁中心,那么中国的仲裁中心在哪里呢?北京、上海、深圳、香港还是在我们廊坊,这个需要大家去争取。第二个我们希望廊坊成为中国仲裁机构、仲裁员、仲裁律师的聚集地,是中国国际仲裁中心的一个重要组成部分。对于我们廊坊仲裁委来讲就是要走向世界,第一步,是要做成中国北方区域性的商事仲裁中心,再一个我们希望廊坊仲裁委呢,做一个这种华丽的进步,成为世界的仲裁中心,好谢谢大家!

张凯:感谢赵平老师,赵平老师在咱们廊仲规则修改的过程中,主要是针对涉外部分规则的调整,我们期待在赵平老师的带领下我们的规则能够更快的落地。下面是茶歇时间在茶歇之前,我介绍一下,咱们廊仲规则修改的主持人,廊仲发展顾问,彭立松老师。然后我们中国政法大学,仲裁院的秘书长兼副院长,姜丽丽女士。

张凯:下面请咱们新加坡国际仲裁中心中国区主任兼上海代表处首席代表,廊坊仲裁委员会仲裁员冯璞女士,给大家做国际仲裁方面的分享,要知道新加坡国际仲裁中心在亚洲以及国际上影响是非常大的。

冯璞:大家好,非常开心能在廊坊跟大家见面,我首先介绍一我自己,听我这普通话的水平应该也不是新加坡人,所以在讲完我们新仲的介绍,总有人私下里问我到底是新加坡人还是中国人?之前因为我是北京的律师,做了很多年之后,正好有机会到美国去读书进修,后续有一个机会去新加坡去工作跟生活,然后就做到了新仲在中国的区域代表,所以中国的仲裁跟新加坡的仲裁,大家有什么问题,可以跟我交流。今天我准备的这个ppt,可能更多的对仲裁规则有一些更为细腻的介绍,希望能够帮助大家对国际仲裁的程序做一个梳理,国际仲裁是解决涉外国际商事争议的一个重要解决机制。国际仲裁的基础,还是双方的意思自治,国内仲裁跟国际仲裁有什么区别?可能形式上的区别并不是很多,关于他的执行问题,因为国际仲裁毕竟有一个纽约公约这样的一个支持,可以在156个缔约国国家获得无障碍的执行,那么他相对就有了比国际判决更大的吸引力。所以今天在这边主要讲的是国际仲裁的管理方式和经验,现在随着中国一带一路的政策,很多中国企业已经将全球化作为企业重要的发展目标了,我在新加坡看到越来越多的中国企业不仅仅是国企,还有私企把自己的海外投资总部,或者亚太总部搬到新加坡,利用新加坡和其他国家之间的各种各样的贸易跟税收方面的便利的这种协议作为跳板和平台,把自己的产品或者服务输送到其他东南亚的国家或者欧美的国家。在这样的战略部署下,就有很多的商事合同,商事服务,商事交易,商事贸易,这样的合同有很多的涉外因素存在,所当这样的合同发生争议怎么办?毋庸置疑,最好是选择国际商事仲裁,以确保他后续的可执行性。可能涉及的事项,除了婚姻,收养,抚养,继承纠纷,还有一些行政争议,是国际仲裁不去受理的,不去处理的,那么其他的关于国际商事合同,国际股权投资,国际海事海商,都有可能作为国际仲裁的受理事项。我们在工作中也是经常看到,像现在很多的这个股权投资的并购的,海事海商的,建筑工程的,我们国家在东南亚,包括在非洲,南美洲,有很多基础设施建设的工程,在国际商事仲裁中心都有见到。怕大家听得枯燥,我在这里放了两张我工作机构的图片,这个是世界著名的争议解决中心,他并不仅仅是我们国际仲裁中心的所在地,同时是世界各大仲裁机构在亚洲的这个所在地都在这个楼的第二层,我工作的单位隔壁就有包括美国的AAA,法国的ICC,包括世界知识产权组织的亚洲代表处,也在我们这栋楼里面,所以到我们这栋楼开庭的案件,不一定就是新加坡国际仲裁中心的案件。我们中国的律师,如果有一个ICC的案件,如果开庭地是在新加坡,通常情况是也是在这边进行审理,他是一个非常全面的争议解决中心,这是他国际仲裁开庭室的设计,比较的有意思。那么我就会给大家介绍一下这个国际仲裁程序的各个阶段,这个地方大家别觉得枯燥,如果愿意拍些照片也可以,因为我做的中英文双语的,能够帮助大家消化。第一个阶段不用说,怎么样提起仲裁,那么在新仲这边呢,首先你要有仲裁通知书,在新加坡跟国内不同的是,你提出的形式非常灵活,通常情况下我们收到的是一个电子邮件,电子邮件里面最简单的两个方面,一个是写清楚双方当事人的名称,申请人是谁,被申请人是谁,申请人如果有代理人写清楚代理人是谁,被申请人的代理人是谁,双方的住址,尤其是被申请人的住址,特别是被申请人的电子邮箱地址,一定要写清楚,因为我们发送的通知,都是根据我们申请人提交的被申请人的邮箱地址来发送所有的我们机构管理的这些材料,这就是提高效率的一种保障。那么然后就是简要介绍一下这个案子的一个情况,通常不需要写的太多,也不需要提供什么证据,但是你要把双方争议发生的列有仲裁条款的合同作为附件发送给我们,因为我们机构接到仲裁通知第一个看的就是有没有符合规定的仲裁条款。因为如果没有双方当事人自愿的这样的意思表示,机构里面是不能立案的。我给大家讲一个我亲身经历的小故事,我们在新加坡的时候接待过一个中国的律师,找到前台说想立案,因为是中国的律师,所以就安排我来负责接待,我跟他说你立案其实不用跑这么远的,那既然你来了,我就不能不管你,你先把你们双方的这个协议拿出来给我看看,后来我看了看,上头说的是,ICC仲裁,不是SIACICC是法国的商事仲裁院,我说你拿了那么多案件的材料,花了那么多当事人的差旅费用,你都没看清楚是哪个仲裁机构,什么仲裁条款,他说你们这栋楼里不是也有ICC吗,我可以到隔壁门去立案吗?我说真的不行,ICC的亚洲推广总部是我们这里,但是他的案件管理总部是在香港,所以你在这边也没办法立案。但是毕竟中国来的律师我又不能把他丢在那,我又把他带到隔壁的ICC跟人说清楚这个情况,给香港那边对接好这个情况,或者直接跟他说你应该怎么写仲裁通知书,写好之后直接发送到香港那边直接在那边进行立案,就不用再跑到那边再去询问了,希望在座的各位,在听完我今天讲完之后,别在犯这样低级的错误了。咱们多了解一下国际仲裁的程序,然后再跟客户说我们是很有经验的。仲裁通知书的书写是一方面,还有在新仲想成功立案,如果没有收到仲裁费用的话,即使机构收到了仲裁通知,也不是完整的立案,新仲这边我们对外国人的收费是2000新币,如果是新加坡本地人,我们收费是2140新币,他有一个7%的税的收费。刚才第一个阶段申请也提交了,如果形成一个完整的仲裁申请的话,我们秘书就会给双方的当事人,发送第一封信,告诉双方当事人,我们这些权利义务,包括费用方面的细分,因为费用方面是一个很重要的让这个律师跟当事人之间沟通的东西,仲裁费用这边也有个确定费用表,一个案子大概有三个费用,一个是仲裁员的费用当然是最主要的,一个是案件管理的费用,我们会在第一封信中把这些写出来,给你做一个预算,你就大概知道你可能的花费会是多少钱,不会超过这个标准,法务也好,律师也好,可以跟企业进行沟通,要不要把这个案子进行下去。因为你一旦组庭,其实这个案子就已经开始了,如果在那个节点上你都没有搞清楚你做一个国际仲裁大概的花费的话,那作为律师来讲就不太好看了。那么说第二个阶段,仲裁通知的答辩,一般是在收到仲裁通知书的14日内提交答辩书,和国内的很多仲裁机构的规则是一样的,在答辩的过程中,被申请人一方,他就有可能有很多的这个想法,我还没告你呢,你怎么先把我给告了,这是最普遍见到的一种现象。我们双方确实有争议,我不付给他钱,可能是货物的质量存在问题,我这里还想着怎么和对方沟通付钱和减免的问题,他那边一纸书文就把我给告了,他可能还会提出反请求,在这种情况下,我们根据2016的新规则,我们会针对案件的情况作出是否和并审理的决定,但是正常提交反请求的话,我会按照一个新的案子来另行计算和收费的,所以你还需要提交一个仲裁反请求的受理费。那么第三个阶段呢,仲裁庭的组成,有独任仲裁庭,有普通仲裁庭,当然这是咱们中国存在的一个区分,通常我们这边独任仲裁的情况下,双方当事人在仲裁协议里面约定清楚了我这个案子,不管是什么情况,我就想要独任仲裁庭,那么另外一种情况就是我们新仲的这个快速仲裁程序,600万新币以下,双方当事人达成一致,或者说有一些紧急的作出的这种事项,我们可以组成快速仲裁庭,快速仲裁庭根据我们规则的规定,他就是独任仲裁员来审理案件,因为你不是要快嘛,快速仲裁庭就是要确保你在六个月之内出裁决的,是一种比较快速的争议解决方法。我对赵老师说的这个独任仲裁员在SIAC规则的项下对意思自治的挑战,我在这里做一个回复,让在座的各位也听一听。我把机构的考虑在这边说一下,不是说机构有多牛就可以挑战当事人的意思自治,不是这样的,因为这之前也跟咱们国内的法院的法官,也都各个方面交流过,也跟我们仲裁院的主席确认过无数次了。在机构做这样的处理的时候,有一个想法,第一就是当事人在合同中间选定了快速仲裁,选择了新加坡国际仲裁中心来管理案件,这是他意思自治的体现,第二选择了新仲仲裁规则快速仲裁的规定来进行审理,这是第二个双方当事人的意思自治,第三个小的点,他选择按照新加坡国际仲裁中心,选择新加坡国际仲裁规则,但是选定由三个仲裁员来审理快速仲裁案件。这在机构的看法是什么,双方当事人的前两个意思自治,一定是没问题的,你选择新仲,按照新仲的规则管理,但是你的第三个点,跟新仲的规则偏偏有冲突,因为你按照新仲规则快速仲裁程序,我们就是一个仲裁员,只有这种情况下我们才能保证6个月之内给你出裁决,那么你在第三个这个小的意思自治突破了一个仲裁员的仲裁的规定,你选择了三个仲裁员,我们通常是认为你对规则没有了解和熟悉,所以我们认为你前两个大前提存在的情况下,我们遇到这种情况我们会上报到我们的仲裁院,有我们仲裁院的主席来决定该怎么样来处理,他就会认为你的第三个这种意思自治,可能是你对我们的规则不够了解,所以我们会以一封信的形式告诉你说按照新仲,按照规则这个程序是一个独任仲裁员,所以我们会把他调整为一个仲裁员处理,因为三个仲裁员从机构管理的角度也没有办法完全保证在六个月内出裁决。到底是想要快还是想要经济,或者你也可以放弃你的这种快速程序的选用,如果我们双方当事人达成一致,我就是想要三个仲裁员,不管审限不管其他的,那你可以选择普通程序三个仲裁员,放弃你对快速程序的选择。他是有这样一个逻辑层次的,并不是机构永远以当事人双方意思自治为首要宗旨的,要不然他就不具备国际仲裁的魅力,那么国际仲裁机构他就没有办法在国际高端的一个服务竞争市场上面占有一席之地了,这个问题就说到这里。三个仲裁员,通常情况下当事人双方各自选定一个,按照国际仲裁不同机构的处理办法,我们有一个仲裁名册,但这是推荐仲裁员名册,跟国内这个地方不一样的是,你可以选择仲裁员名册以外的人,我们见过有选自己商会领导的,我们机构是完全认可的,因为是你自己选的,但是我们这边内部跟仲裁员主席走一个手续,通常情况下我们都是允许的,然后如果刚才我说的可以自由灵活选择,名册上的或者不是名册上的仲裁员,双方当事人各自选择了一个仲裁员之后,你的首席仲裁员的选定,一般情况下双方很难协商一致的,所以是由我们机构的仲裁员主席来进行指定,那么他指定的过程中也不是说,任人唯亲这个指定方式,更多的还是要看具体的案件,具体的涉及的领域,然后首席不可以与一方当事人的国籍相同,或者其他的联系,这些都是考虑的因素。而且我们在指定仲裁员的时候,我们还有内部的考量,如果六个月之内,如果已经被刚刚被指定过的一个仲裁员,我们为了保证他的时间的支配性,我们一般不会再给他指定另一个案子,我们在指定仲裁员的时候我们内部会有很多方方面面的考虑,去确保这个仲裁员各方面的专业性,以及时间的保障性,保证这个案子能够顺利的进行。双方当事人对我们指定的仲裁员或选定的仲裁员有不满意的情况下,这个跟国内的规则是一样的,你可以申请仲裁员回避,那么国际仲裁的做法跟国内有点区别的是,我们今年新规则的规定,在国际仲裁上你不可以没有任何理由的去要求仲裁员进行回避,我们目的是避免当事人滥用请求回避的这种权利,我们要求申请仲裁员回避是需要支付一定的费用的,你申请一次,你要付8000新币,折合人民币大概3万多,那当事人你到底有没有可靠地可行的证据和回避理由呢,这个是代理律师或者法务需要考虑清楚的。关于仲裁员回避的问题,我就不给大家深入的展开了,因为我们要求仲裁员接受仲裁指令,你就首先要做一个个人独立性的一个披露,你到底跟这个案子有没有关联,因为很多国际知名的仲裁员,自己本身又是很多企业的法律顾问,或者他是某个律所的主任,他的所可能代理过某些重要的案件,但这个领域里可能就这几个专家,所以我们还是比较相信这个仲裁员的个人品质的。因为要是这是会影响他一辈子的执业生涯。比如还有一些亲属关系是否必然导致仲裁员回避,我们会后再进行沟通在这里我就不过多的阐述了。第四个阶段,管辖权异议,是非常重要的一个环节,很多人就是认为仲裁庭就是没有管辖权,我们也会看到很多比较混乱的仲裁条款,即便当事人会说,我们即便要有一个其他的程序,但前提是说我们约定了要有三十天的协商期间,我们这三十天还没到呢,他就把我告到你们仲裁中心来了,就是一个和解协商的程序还没走完,你们是没有这个管辖权了,因为如果介入了你就违背了这个当事人的这个意思自治了,那我们仲裁员组庭之后,一般情况下先会对他的这个合同进行先期审理的,因为如果没有管辖权的话,你之后所做出的其他任何决定就是没有意义的。关于对管辖问题的裁定,按照新加坡国际仲裁法,以新加坡为开庭地的仲裁案件,都是受新加坡国际仲裁法调整由它来审查。只就管辖权的问题,是可以到上诉到法院的,当然这个还有其他的处理手段,仲裁有种情况是一边仲裁一边在法院立案审查,有的仲裁庭可以选择放一放,也有的仲裁庭比较自信,他认为管辖权没有问题,所以就不会理会法院那边,继续走他的仲裁程序。新加坡有些知名的案件就是这样,仲裁院在仲裁庭这边确认他没有仲裁管辖权,当事人就会上诉到法院,就一个问题能不能两边判出不一样的结果来,都有很多案例以后我可以给大家分享。在仲裁阶段我当时做了一个与国内仲裁的区别,我就证据交换和提交书面材料方面做了一个对比。在仲裁的前期,在中国双方当事人把足够的证据资料在没有开庭之前就要进行大量的提交,有的已经把对证据的质证意见在开庭的时候都准备好了,但是在国际仲裁中很难碰各个方的时间,通常会在仲裁庭组成之后首席仲裁员也确认好之后,给双方当事人用邮件的形式写清楚:第一部分先审理那些焦点问题,或者要求你提交哪些材料证明哪些事实,他会列一个时间表,在里边写的很清楚,你就跟着仲裁员的指示,一步一步的向下推进就可以了,不用把这个案子的所有的东西给对方,这个是没有必要的,按照这个前提仲裁庭最终确定了仲裁程序的安排,要求对方提交哪些证据资料,因为仲裁庭会考虑哪些是争议焦点的事实,哪些证据是证明这些事实的你就给我这些部分的内容。在国际仲裁上,有国际仲裁证据规则的指引,这个叫国际的IBA,国际律师协会做一个这样的国际证据材料准备交换的一系列指引,都会有特别明确的规定在里边,即使对方当事人有拒绝的情况,仲裁庭还是有其他的处理手段,要求强制提交,跟中国打官司不一样。中国律师有时候会跟当事人说没有必要提交的就尽量不提交,这个会在国际仲裁庭上给仲裁员一个不好的印象,认为你有可能提交的你不提交,我先会对你做不利的想法,认为你是有意的,在隐瞒一些证据,国际上的仲裁员都会有这样的判断。关于证人,对证人的交叉盘问,分为事实证人和专家证人,在中国是写个证人证言,在开庭的时候仲裁员问一下,但是没有强烈的对抗性。在国际仲裁上也会提交一份所谓证人证言的东西,有时候可能是专家意见,在开庭的时候双方当事律师包括仲裁庭都不会对证人手软的,对可信程度事实陈述会问非常细的东西,就是想看你是不是有前后矛盾,前后不一。当你的信用度被质疑的时候,可能你提交的专家证人的意见或者事实证据是否被采纳会有一定的想法,仲裁员全靠双方当事人激烈的盘问来去做自己内心的判断。关于开庭,在国内仲裁员都很忙,仲裁员的费用很低,一天开一个庭一个案件结束,最多再开半天就结束了,但是国际仲裁是不一样的,一般情况下会开很多次,或者一次就开很多天,仲裁员要把里边特别很小的东西都会问的特别细。最后一个阶段是裁决的做出,除了执行性以外,跟国内不一样的是在国际仲裁裁决里仲裁员是可以判定由败诉方承担仲裁费用,这个仲裁费用就是刚才说的,包括整个仲裁要付给仲裁员、仲裁机构的费用还包括你的律师费用,如果你认为你肯定能赢,不妨请一些国际大牌的律师别管多贵,因为心里有底,反正最后输了是败诉方承担律师费用,宁愿请一个更有经验更好的律师,虽然她们的收费比国内的律师贵一点,但是如果能把钱补偿回来,请一个有经验的熟悉欧美法律也是一个不错的选择。关于机构对仲裁裁决的管理,国内与国际的仲裁机构在这个点上也是不一样的,国内的仲裁机构听说某机构的仲裁员做出的仲裁裁决的草案,先发回到机构,由机构仲裁案件的秘书进行审查,认为没有低级的错误,比如文字的书写错误,费用的计算错误,多个零少个零,这些对当事人来说差太多了,有没有一些漏审漏项的事情,根据纽约公约的规定将来会对你的裁决执行造成影响的问题要进行审查,在新加坡这边也会有专门的秘书对裁决草案进行审查,审查时间也会很快,把这些问题排除掉再发回仲裁员,最终仲裁员会做出最终的裁决,确保仲裁裁决没有低级的错误,这是新加坡国际仲裁中心对仲裁裁决的审查。不是所有的国际仲裁机构都会审查,即使是没有多收费的情况下多给仲裁员或者多给双方当事人做了一个保障。我今天要给大家分享的仲裁程序就这么多,我把下面的时间留给陈希佳小姐做点评。

张凯:廊仲过去的一年里也在处理了国际案件,争议标的也在几千万,所以国际仲裁离我们不遥远,当事人可以选择新仲,也可以选择我们廊仲,未来我们仲裁员也会处理涉外案件,在廊仲也发生过涉外案件,我们用最短的时间处理了一宗国际案件。我希望大家多去廊仲感受一下廊仲的办公环境,熟悉一下廊仲的工作人员。下面有请陈希佳小姐做点评。

陈希佳:今天非常感谢主办单位能够邀请我到廊坊来,今年我已经多次来到廊仲,非常高兴有这样一个机会到廊仲来和大家分享一下跟仲裁相关的事情。虽然不是第一次来,但我想在座的也还由一些不太认识我的,我是陈希佳,英国品诚梅森律师事务所北京的首席代表。我在国际上几个仲裁机构,包括刚才冯璞女士讲到的SIACHKIAC等,我目前都有案子正在办理中,当首席和边裁的都有,包括我们国内的贸仲委、北仲,上海国际仲裁中心等等都有案子正在进行中或者已经结束了。不管是国内或者国际的仲裁都有一定的经验。今天早上是一场非常丰富的精神享宴,我们先听了两位从上海来的律师分享的仲裁知识,我特别喜欢刚才刘炯律师讲的一个例子,就是老干妈和花生酱这个例子,我觉得演讲里面有这样一部分内容的话能够特别让听的人记得住,另外赵平大律师刚刚和我们分享了仲裁程序的一个意思自治,也完全突出了仲裁程序和法院程序不一样的地方,那就是很多地方是尊重当事人自治的。当事人的意思自治反应在我们的仲裁法和仲裁规则里面,另外一方面也可以观察国际上的趋势,也是刚才赵律师提到的,就是有时候像钟摆的摆搭,钟摆的摆搭摆荡到另一个极致以后就会摆荡回来到另外一个极致。如果你看一个仲裁程序的发展,事实上在国际上来讲的话反而更早以前,有翻译成临时仲裁或专案仲裁的。其实这类的仲裁在国际上整个的仲裁的历史发展中其实是多的,那么整个机构仲裁的发展,可以说是在大概最近一百多年来的这样一个历史,就好像一个时钟的钟摆摆荡,现在一听到仲裁感觉是一个很方便的,有机构的规则在这,有机构的人员来进行案件专门的管理等等非常好,我们都来机构进行仲裁吧。然后呢机构也非常争气,怎么样的争气,你看看各个机构,都在修改规则。用一个不适当的成语,叫做“族繁不及备载”,实在是太多了。从2010年ICC修改开始有很多家机构都在修改规则,今年八月底的时候我看到ICC领事长他跟我说,我们现在也正在改我们的规则,他明年要出台一个ICC的新规则,意思是什么啊,从2010年ICC的规则到2017年只有七年的寿命,其实你会发现会有很多短命的规则。ICC2012年才改,11月9号的时候他发了一个新闻稿说,我现在又要该规则了,新规则呢是2017年3月1号实施,大概这就是国际仲裁界最近比较关注的一个事情。那么2013年我们看到香港国际仲裁中心,跟SIAC都颁布了他的新规则,但是,SIAC我们还在学习着,怎么又有好多规则出来了,2014年的时候JCACIA也都颁布了新规则,2015年可以说是我们境内仲裁机构一个很重要的年份,因为你看从2015年份从1月1号开始以贸仲为体系的包括贸仲委还有海事仲裁委,都分别颁布了他们的新规则,那么北京仲裁委也不落人后,在4月1号的时候,也颁布了他的新规则,我心里刚才还感觉我刚刚帮北京仲裁委写完他这个新规则的评论没多久而已,眼看着到了2016年了,我们又有新规则了,韩国的商事仲裁院,颁布了他的国际仲裁方面的一些新规则,然后SIAC8月1号,也开始施行他的新规则,然后华南国仲,我自己也本身亲自参与了他前面的专家讨论会等等,那么从12月1号,要颁布新规则,那接下来就是ICC三月一号颁布新规则,可是你会发现其实有些规则的寿命真的不是很长,很快的在改规则,那这表明了什么呢?第一个就是机构非常的重视当事人的呼声,当事人想要什么产品,他会希望你的规则是什么样,业界有呼声,机构就要回应,所以你也看的出来他很关心很关注,所以他的规则就不会很长命。以为需要与时俱进的来去修改他的规则,来回应当事人的呼声,但是另一方面有的时候你看到这个规则里的规定,又有人有不同的看法,也看机构有没有自己的主意,譬如说ICC这次出来的这个新闻稿,他就说两百万美元以下的争议就要适用快速的程序。快速的程序包括一个独任仲裁员,像这样不管原来当事人在原来仲裁条款中约定几个仲裁员,反正200万以下适用快速程序以后,快速程序就只有一个独任仲裁员,估计当事人肯定会有意见,他会觉得本来我不放心一个人做决定的,我才想要三个仲裁员,那现在说只有一个仲裁员,这跟当事人自治的仲裁原则不是完全没有冲突的,所以也有人担心,从最早的机构管理非常好,可是从机构的规则,某一条界限,机构的手伸入到仲裁程序的本身,甚至有的时候是不是跟当事人意思自治的原则有其他意见矛盾跟冲突这一点我们也值得观察另外律师就是某一个程度你让当事人做一个决定选择的时候要提早选,你说你不喜欢这个规则没有太允许当事人自治的空间,机构这么多你可以不要这个机构,但是选规则的时候通常是当事人没有争议的时候,也通常 是在我们做很多交易的时候,就是做非诉讼的律师他们在写条款的时候,其他专业条款都改完了,最后就剩下这一条大家僵持不下,所以我不去你家,我不去你家,所以选择一个第三地,之后你有没有很好很当的去真的想到选择第三地的机构仲裁的规则有什么特色,然后我依据这个特色去有适当的考虑去选择哪一家机构做争议解决,或者是大家想想地理的位置或者是情感上的感觉就选了,而没有特别的注意到一旦选这个规则以后其实它对于你的将来的程序上事实上程序的进行是有非常实质的影响的尤其是在各个机构这么积极的更改规则,所以表面上当事人自治你把你的程序决定权提前来行使,但是提前行使在现实上是否可行是否可以落实包括我们现在像早上我们几位专家讲到了一些仲裁程序的特点,其实我跟几位甚至很资深的transaction lawyer,跟他们聊天的时候他们都没有注意到这点,他们平常每天的工作不是在做争端解决做仲裁,他对于部分的敏感度可以不如争端律师的高,所以说在这边提醒大家,大家有可能是当事人的话,争端解决的部分可能要问一下帮你解决的律师,如果有些问题没办法回答你,你可以说要不要同律师事务所里面专门做争端解决的律师来听听他的意见,怎么样是一个比较好的安排。那么在这一点之后接着刚刚索菲亚提到这个国际上仲裁规则程序之后我想跟大家来分享一下我们国内的仲裁规则的程序,我们国内目前的仲裁机构去年是244家,现在今年是255家,短短一年内又增加了11家仲裁机构当然我不可能介绍255家仲裁机构都是怎么回事,但基本上来讲,从一个大的方向来讲,其实国内仲裁机构规则彼此之间的差异不是那么的大,因为他们其实在制订规则的时候,彼此都是有一定的参考的如果我可以说的话,也许比如说像我们北、上、广、深及武汉这几家仲裁机构,是我们国内仲裁规则,可以说是我们国内仲裁规则比较marking leading的。市场上大家比较普遍认知的,今天从时间上的因素,我们就讲北京这两家贸仲委、北仲。那么很快我们廊坊的规则之后我们也要专门依据廊坊新规则也要好好的宣传。我也从他们的网站上拿到的仲裁流程图,像这种我觉的就对当事人有帮助,我们廊坊新规则出来之后相信我们也会做这种流程图说明等等放在我们的网站上,让当事人很方便的可以看到国内的程序比如说贸仲委的例子大概收案的时候很重要仲裁申请有一些必要的记载事项类似像刚刚索菲亚提到的,那么还有一个同样要交费,国内案件涉外案件的费用可能不太一样,他们分别有费用表,完成之后大概仲裁院的秘书把这个程序是普通程序还是简易程序分类,分别走各自规则依据各自的规则,可以简单的看到简易程序跟国内程序的时间都是比较短的,原则上组庭三个月内四个月内要做出裁决,普通程序组庭后六个月内,但是实务上我们也确实看到就是有时候因为案件情况的需要延期贸仲委这边我了解它目前也很关注,就是太多案件申请延期的话,那么仲裁迅速的特色就没有彰显,那么现在对于申请延期会更加关心一点,为什么要延期,尽量还是能够迅速的解决纠纷。如果当事人之间在过程里面达成调解那可以做成调解书,或者依当事人的要求依据调解的内容做裁决书,如果没有办法的话,那么仲裁庭最后做成裁决书。北仲的程序基本上也是做成一个流程图,基本的程序类我刚刚讲的这样子一个比较快速带来的每一个程序那么国内程序跟国际上程序非常非常不一样的,国际上在一开始案件接了以后仲裁庭会做一个审理范围书,里面会列明整个仲裁程序应该怎么样进行双方什么时候交换书状什么时候交换证据,所有的relay documents等这些的程序在庭审之前应当还会安排一个庭审之前的会议叫pretrial conference安排一下在庭审之后各方面需要注意的事项,大家能达成协议的优先达成协议,刚刚提到庭审速记的安排也要向当事人提醒,做这个安排。我最近在审的这个案子它是中英双语进行的,所有的文件都是中英双语的,那么庭审transcribed是不是也要中英双语如果当事人坚持的话也是可以,不过费用最后也是要算在当事人头上的,费用可以想象就会增加我们已经去请当事人问了,确实市场上也有提供这个服务,只是他没有办法说一组人同时可以做中英双语,其实就是两组人一组英文team、一组中文team,各自同时做,就想想这个速记费用就是两组人一起做就看当事人是否坚持了,他如果坚持那就这样安排,安排大一点的会议室让大家的下,事实上这些都是要在pretrial conference的时候有所决定因为这些事情的安排人有所安排,所以国际上是有这样一个速录的记录,大概是很普遍的那么回过头来,国内记录的情况我知道可能有机构大概还不是说那么的详细的记录,不过我也分享一个我个人的经验,我也在知名仲裁机构甚至是我们国内的,他们的速录其实是做的挺好的,虽然没有到逐字的笔录,但是也已经很详实,所以我觉得可以看的出来,其实各个机构有在做改进的注意到大家讨论到记录不详实的问题,可以看到很明显的改进各个机构更改规则之后,其实改规则有几个主要的重点,那么在上一波改规则的重点,大概就是像这种简易程序、紧急仲裁、仲裁程序要不要合并、多方当事人多份合同仲裁,大概在过去2011-2015年左右,国际上改的重点,所以注意到国内一些机构在更改的时候都会把这些纳入考虑进去,来跟国际接轨,在接下来讲ICC明年更改了几个点:第一个是快速的程序规则,快速程序里面就是回应的当事人讲到说仲裁程序要节省时间,后来实际做起来怎么也不省钱也不省时间,所以我们就强制每经200以下的争议就是要走快速程序规则,快速程序里面独任仲裁员,没有审理范围书,甚至还可以当事人同意书面就可以书面审理就好,就是把整个程序简洁起来,希望能够尽快的做出仲裁裁决;第二个是增加了ICC仲裁院本身的透明度,因为以前ICC的仲裁院对于他所做的关于仲裁员要不要回避有没有管辖权要不要合并仲裁程序,这些重要事项从新规则以后,仲裁做了这类决定是要理由,以增加透明度第三个比较大的改动是审理范围书把时间缩短,各个机构频频修改规则除了呼应当事人的需要之外,其实某个程度上还有一个很重要的一点就是promotion,各个机构只要一有新规则就会在各个城市做roadshow,让大家能够了解新规则特点等等,那么我想对机构也是对廊仲也是我知道目前我们新规则是在拟定中,我相信我们新规则出台后一个很重要的事情就是要去宣传,宣传让大家知道我们有制订了什么什么,呼应了你的需求,如何的来运用它,教导潜在的当事人这个东西你要怎么用,我们欢迎你来使用,明年会是廊仲在各个重要的地方做一个重要宣讲的年份,那么我也预祝仲裁规则的修订工作获得大大的成功,我们廊仲的仲裁事业更加辉煌。

张凯:下面有请廊坊银行的李凤雨先生分享金融仲裁的经验。

李凤雨:感谢主持人,各位仲裁员大家好,我是廊坊银行法律合规部的,昨天跟陈胜律师程文秘书长有过沟通,就金融仲裁这方面给大家做一个简要的介绍在我之前的工作,我对金融仲裁有所了解。下面我给大家做一个简单介绍。我再推一个活动。就是银行业协会与仲裁机构合作。目前我们了解到。我们三十多家银行协会。跟各地的仲裁机构都有合作。有一半以上都有合作协议,以合作机制。目前我总结了一下,合作的模式。第一个是上海银行行业协会的模式。我们简单称为是调对接。虽然他跟仲裁机构的关系不是很大。上海行业协会成立了金融纠纷调解中心它所调解的案件可以在法院进行申请确认确认之后可以作为一个可以执行的文书。虽然跟仲裁关系不大,但它可以作为一个合作方向。另外一种是叫做金融仲裁院模式。金融仲裁院模式可以分为两种第一种是,银行业跟仲裁机构合作另外一种是金融业与仲裁机构的合作。第三种模式是在仲裁机构内设金融仲裁院。金融仲裁这一领域,是今后仲裁的重要的发展方向。一个是金融他所要求的商业秘密,在仲裁中需要予以重视。仲裁的灵活性也是我们以后重视一个方面。我就先讲这些,以后如果有相关想了解的,可以找我联系。

张凯:下半场主要是咱们北京、河北的律师。下面有请我们廊坊仲裁委员会,规则修改的主持人,廊仲发展的顾问,彭立松先生。就廊仲仲裁规则修改的具体内容展望和大家分享,有请彭老师。

彭立松:大家下午好!非常高兴,今天能跟这么多的老师们,同行们在一起讨论廊坊仲裁委员会的规则修改当然从上午所发言的内容来看并不局限于廊坊仲裁规则的修改。上午,赵平老师给我们打开了这个天眼。看到了国际仲裁机构的发展及国际仲裁规则的演进。让我们感受到一个机构一个仲裁规则和一个仲裁案件是多么的重要。我们新加坡冯主任,给我们带来了新加坡国际仲裁中心办案是怎么进行的,从立案开始一直到裁决在别的地方,大家可能不会听到这么细致的介绍。我觉得今天我来也是感觉益良多。刚才借刘女士的一句话,今天来的都是朋友,跟大家很多时候都是萍水相逢。但是大家为了心目当中的共同的一个事业也就是我们的仲裁事业,也是为了我们廊仲这么好的一个平台,大家从上海好,北京也好,其他的城市也好,都纷至沓来。外边雾霾重重,大家的健康方面都会有影响,但是,我们的赵平老师和我们的上海朋友们,还有新加坡的冯主任从没有雾霾的地方来到这里,愿意把他们的真知灼见,带给大家。今天看,在我们的嘉宾席上有很多廊坊本地的老师们同仁们还是在坚守。而且我们刚才主持人也说了,下午还有新来的朋友,作为,我们廊坊仲裁委员会的仲裁规则修改的牵头人也好,顾问也好,请允许我代表廊坊仲裁委员会跟大家道谢,跟大家说一声辛苦。

所谓仲裁规则的修改工作最早我是在02年的时候从事的机构仲裁的修改,因为北京仲裁委员会的2004版仲裁规则。从北京仲裁委员会的仲裁规则发展史来说是一个比较现代版的仲裁规则也是现在咱们大家手头的廊坊仲裁委员会仲裁规则的最初期版本。廊坊仲裁委员会基本采用了北京仲裁委员会08版的仲裁规则随着2015年北京仲裁委员会的仲裁规则修改。所以说,在仲裁规则的修改与展望的环节,今天主要讲的是四个方面第一个是现代商事仲裁制度的创建第二个是仲裁规则对案件对仲裁影响第三个是在修改规则的过程中,引入的一些制度个加两点具体条款上,具体制度上一些想法。那么说起现代商事仲裁法律制度对中国来讲起步是比较的,上午赵平老师带给我们关于中国仲裁,为什么早期没有出现仲裁这个字眼儿?早期公断,就是翻译仲裁的最早的法律文本上的渊源。那么说我们中国真正建立商事仲裁制度和法律制度1995年,我们的仲裁法颁布与实施,那么1956年1957年,我们的贸仲委成立那么有了一些仲裁的经验,但是还没有形成一套完备的现代法律制度我们的九五年仲裁法实施以后基本上我们的仲裁机构也像是雨后春笋一样不断的涌现,到现在的250多家确实已经形成了从受案量和争议解决能力,不可忽视不可小看的一股力量。如果说二十年前大家提仲裁,不可能每个人都清楚,甚至可能有很多律师对仲裁也不是很了解我记得我刚从北京从事仲裁这个行业的时候,我打车的时候,跟出租司机说我是做仲裁的,他们都不是很了解随后出台了劳动合同仲裁法,一说仲裁就是劳动仲裁,现在我跟别人在讲的时候总是在说,我们是做商事仲裁。我们不是做人员合同的劳动仲裁解决的,所以我们一直在讨论的是商事仲裁。

中国的现代商事仲裁体制的建立,应该说比较晚,但是发展的比较快,上午赵平老师给我们讲了,整个纠纷解决的量,还有标的额激增当时七八年前的时候,谈到仲裁跟诉讼的时候,对于诉讼来说,我们觉得是高高在上一年处理十三十四万件民事诉讼,比如说在北京法院系统来讲,那时候北京仲裁委员会受理一千五六百件仲裁案件,加上贸仲,也就在1800到2000的仲裁案件,那我们想仲裁在什么时候能够去抗衡一下诉讼的案件数案件质量等等。现在通过这几年的裁的不断发展来看,仲裁已经成为我们现代的ADR多元化纠纷解决机制不可忽视的生力军为什么有这样的市场,就需要有我们这样的人,我们为什么这样的一次一次的去搞宏观的,微观的会议,让大家参加这样的会议给大家讲仲裁是什么样子的,仲裁规则是什么样的,仲裁应该怎样做,做的是什么?做就是给大家普及,因为我们在座的人都是我们真正做仲裁的仲裁员,还有我们的秘书们等等这样的情况,如果说我们这样的人不去真正的了解仲裁,做了仲裁员不去努力学习没有了解仲裁真正应该怎么做,那你做不好仲裁。是一个机构做仲裁培训的良苦用心像在北仲我们05年的时候做一个仲裁员沙龙,最开始的时候就是我来倡导做起来的,在北做到第30期的时候,我离开了北仲,仲裁沙龙现在还一直在做,现在大概100多期了,所以我觉得廊坊仲裁委员会的圆桌会议,就是廊坊仲裁委员会的一个平台。之前程文秘书长也跟我讨论过,会议的大的标题把它改掉,换一种别的会议方式。我说既然开始叫这个名字了你做下去,只要你连续,你做到五十期一百期的时候,你的品牌自然而然的会出去,而且我们还有这么多这么好的老师去主讲我来廊坊好几次了,看到不同的老师,来主讲,我感觉非常高兴,而且我也非常愿意来廊坊参加这个活动。那么第二个问题,我们来谈谈仲裁规则仲裁规则是做什么用的?就像上午冯主任在讲,从受理仲裁案件提起仲裁案件,从交费到组庭到指定仲裁员开庭审理最后到裁决,每一步都要按照仲裁规则来行事,我们每一个仲裁员在裁判案件的时候手头一定要拿一本仲裁规则,我的包里的一直放着三本仲裁规则,一本是廊坊仲裁委员会的仲裁规则,一本是北京仲裁委员会的仲裁规则,一本是贸仲委的仲裁规则,我时时刻刻都要看,虽然我很熟了,但是我也要看比如说在坐高铁坐动车的时候,我也拿出来看一看,我觉得这是一种习惯,也是一种方式。对仲裁的了解和深入是从大家细枝末节的方面去增加对仲裁的热爱,这个条款的设计看起来简单,其实经过了多少代人的不断的修改,达成这样规则的条文,有时候研究一下他琢磨一下他,也会产生一些新意,仲裁规则是要不断的修改不断的更新。第三个问题,来谈谈仲裁规则的展望。展望的是通过目前几个大问题谈一谈目前规则的状况,将来仲裁规则几个制度的设计第一个我们谈去诉讼化,来看我们其他仲裁机构的仲裁规则,诉讼味道特别浓重,感觉不到意思自治那么多,所以我觉得仲裁规则的修改作为我们这样的机构来讲,把世界最先进的仲裁规则引入到我们廊坊仲裁委员会规则修改中来。我提的第一点就是去诉讼化,比如关于送达就是63条第三项规定,经合理查询不能找到受送达人的营业地点、经常居住地或者其他通讯地址而以邮寄专递的方式或者能提供投递记录其他任何方式投递给受送达人最后一个为人所知的营业地点经常居住地或者其他通讯地址,即视为已经送达。我们在最早接触这个条款的时候是在02年那个时候我们就倡导,把这个条款引入到国内的仲裁规则的修改中来,为什么这么修改之前我们都是公告送达,那时候我们的秘书都去公告,都跟法院一样一个公告两三个月,而且仲裁的程序本来就多,我们任何一个通知都要送。这个时候整个仲裁案件拖的不行,后来有一个叫做公证留置送达,不符合我们仲裁保密性的原则,后来我们做了这样一个条款,这个条款不是我们主创的,之前国际仲裁机构已经有这样的条款这叫送达企图原则,也就是说有证据证明经过合理查询的地址你给他送就足够了。2014年4月1日实行以来到现在加上我们廊坊也沿用了这个制度,没有任何一个案件因为这一条的理解和其他的问题去给撤销的。因为我们当时也是做了很多的研讨会来确定这一条,经过这些年,也并没有出现因为这一条而被撤销的仲裁案件。当时我们做了很多研讨会来确定的这一条,而且经过这些年没有出现过这种因此而被撤销的案件和不予执行的案件,我们觉得在规则修改的过程中再去诉讼法,要大胆一些,把步伐迈得远一些。第二,仲裁规则需要修改应该强化他的操作性,灵活性。其实在国际仲裁规则中的条款,它已经在30到50条之间,并不是上百条的那么多,那么在这种时候我们也在改,把没用的条文去掉,能不规定仲裁规则里的我们全部把它去掉,比如什么是可规定仲裁的,仲裁法规定了,你规定他干什么,所以就把它拿去。比如说披露,我们把他加大一点,因为披露是我们引入的制度,之前仲裁委员会是没有披露制度的。直到03年的时候,我们北仲引入了披露制度。披露规定的也比较细,也不宜规定得太细,在将来规则接受考验的时候1、你限定了他的适用,2、在接受司法审查的时候,你也成为了众矢之,所以,在规则修改的时候,可操作性一定要考虑,而且遇到具体问题的时候,我们看还要能解决比如说列举了北仲、贸仲的小制度都体现到了,追加当事人。当然追加当事人是有一定限度的,有些人做狭义的理解是仅限于这个合同的当中的当事人,也就是说这个合同当中大家都盖了章你可以,如果你当时没考虑到少追加了一个,你可以把他追加进来,如果说不是这合同的,甚至上午赵平老师讲到的保证合同是否能追加进来,就涉及到仲裁条款问题,也就是说这种追加当事人制度现在目前,比如说北仲仲裁规则修改的时候它还没有去明确的说明这些,但是在操作过程当中已经遇到了这样的问题。第二个实际操作与灵活性加强,就是多方当事人之间的仲裁请求,多方当事人之间的仲裁请求,始终没有一个实务的指引,如果一个申请人两个被申请人,那么两个被申请人要提反请求,两个被申请人必须要一起提,有时候请求与反请求是对抗性的,在一起审便于事实的查清,便于纠纷的解决当然有这样的多方当事人之间的仲裁请求规则依据以后从程序上最少解决了你任何一方当事人可以针对对方当事人或同方当事人提出你可以能提出的潜在的或者现实的这种请求或者反请求。那么第三个合并审理合并仲裁,大家都比较清楚了。第四,就是多份合同的仲裁,多份合同的仲裁是在贸仲规则修改中提出来的,其实这个问题一直存在,由来已久。律师总是喜欢从法院的思维去考虑问题,一个合同就是一个法律关系。仲裁中从实践来看有多份合同让他立到一个里面来一并解决。多个法律关系都要分份去立案的话,你并没有法律依据,你哪个条文这么说了?没有,你是从理论上依据。规则修改,如果我们有了像贸仲这样的规定的话,双方当事人有多份同类的内容相似的连续发生的这样的协议这样的交易发生的纠纷就有规则依据,解决了我们多份合同立案的问题。第五个问题是多仲裁员继续这个仲裁程序,其实这样的问题不是经常见的,比如说三位仲裁员,一仲裁员因为健康问题去世了或者是说其中一位仲裁员长期出差不能参与这个仲裁案件了,之后又没有什么其他仲裁程序了,怎么办?是不是要从新组庭,重新组庭的话是不是要涉及重新来的问题或者说是耽误一些问题,这种情况下是比较影响效率的。第三个方面就是仲裁修改的国际化,从北京仲裁委员会04年的仲裁规则修改到现在没有过多实质性的变化,那么变化最大的在哪呢变化最大的是国际化这方面,临时措施紧急仲裁员制度名册外选择仲裁员都是在响应国际化的一个趋势,比如说上海自贸区的仲裁规则,第三章我看了看整个一章,都是在规定临时措施和紧急仲裁员,涉及的条文有六条,涉及到仲裁前的临时措施,涉及到仲裁中的措施,仲裁临时措施的执行等等一些内容。所以我觉得这些在我们本次规则修改里是一个启示,要寻找这些人家已有的经验,来讨论我们规则修改,我们应该采取哪些制度。其实就拿相同的条文而言,不同的机构再去表述的时候还是有细微区别的。规则的修改,应当利于机构办案,规则修改把机构的东西考虑的多一些,因为机构要操作规则。但是我觉得从这两年,规则修改的趋势来看还是强化了意思自治,意思自治这块儿扩张了,机构的权利和能量来源得到了限制。这是一个大的趋势。第四个问题,讲两个小的具体问题,当事人在获知仲裁庭组成情况后,聘请的代理人与仲裁员形成应回避的情形的,视为当事人放弃该回避的权利但其他当事人申请回避的权利不受影响。规则的后面有没有被当事人去利用呢其实是有空间的。这里面有一个时间问题,比如说一次组庭的情况下应该不会有争议,但是如果一个案子他有两次组庭以上,新组庭了,那么它的时间是从第一次组庭开始算还是从第二次庭的时间开始算比如说申请人选择仲裁员,第一组庭11月18日,那么11月19日那么申请人说,我回避退出,这时候需要重新组庭,被申请人选择,仲裁员是没有变的,那么这个时候申请人在11月20日,选择了一个代理人重新选择仲裁员,大概就是说,这个代理人和被申请人的仲裁员构成回避的情形,然后接着就提被申请人的仲裁员进行回避,其实申请人在选择自己的代理人的时候已经知道被申请人选择的仲裁员是谁了。也就是说我们在仲裁程序进行的过程中,为什么我们不提前告诉当事人双方,选择的仲裁员是谁。这也是一个制度,我自己也遇到过这种事情,所以我觉得这种事在规则依据上有所偏差,没说具体的仲裁庭组成情况。如果出现重新组庭的话,应该说从第一次组庭开始,如果没换仲裁员,怎么表述当然我们可以以后考虑一下,当然这是一个问题第二个问题就是针对当事人明知选择仲裁员与其构成应予回避的情形,那么他仍然选择,那么被他选择的仲裁员也仍然接受选任,当事人以此故意拖延程序比如说有一方想拖,就选了一个仲裁员,被申请人想拖程序,被申请人就选择他代理律师本所的仲裁员去交给仲裁委员会,那么这个仲裁员在仲裁制度理念比较成熟的地方不会出现这种情况,但是在一些其他地方可能会出现这种情况,就是说被选择的仲裁员他们之间有一定的联系,他就接受配合当事人拖这个程序当然这种情况下申请人肯定要申请回避,一回避一做决定,就一大堆时间出去了第一次过去了,第二次又选一个还是这个所的,又,第三次他还这么选,不是没有这个实,我们也都遇上了,所以我觉得要情况1如果你是故意拖延程序,给他一定费用上的承担。当然这个费用怎么收标准问题也可以在这次规则修改的过程中考量,比如说我们原来过去办案的过程中,收过这种额外的拖延程序费用,我们在开庭的时候三位仲裁员来了,等到十一点被申请人的律师被申请人没来,我们说为什么呀?一直在给被申请人律师打电话,律师说我把今天的开庭给忘了,刚才给你打电话一直打不通,可能说一直没有开机。后来一说这种情况,那么我们的开庭只能下午进行了,我们规则有一条由于你的原因导致了仲裁的拖延那么我们多收你5000块钱这是十前的事了,当时律师自己拿着现金去我们财务室去交的。只要是你抓住了这种问题,而且你规则上有一定的依据,面临这样的事实的时候,还是都能促进当事人去诚信的进行仲裁程序的,所以说我们的规则修改还要本着这样的方向去进行,更何况我们有这么多的高人来指点,这么多的老师们来给我们献计献策,我感觉这次规则修改,将会是一个很好的结果,我讲的就这些,一会我把时间更多的留给刘净律师。

各位尊敬的嘉宾,各位亲爱的朋友大家下午好,首先我非常感谢廊坊仲裁委员会包括程文秘书长,秘书处长的邀请,来为廊坊仲裁委员会的仲裁规则的修改献言献策,我们知道廊坊仲裁委员会是2012年5月份筹建2013年初正式成立开业,短短的三四年之间,现在每年的受案量达到100多件上次听程文秘书长在讲话的时候,我当时很吃惊,因为本身你像贸仲和北仲,年受案量也就1000多件吧,那贸仲和北仲发展多少年。再想想我们廊坊仲裁委员会是在一个狭窄的空间里,因为边上有贸仲、北仲,还有石家庄仲裁委员会,还有天津。那在这么多机构竞争这么激烈的情况下,我在想为什么能够获得长足的发展。首先,我感觉廊坊仲裁委员会的工作人员跟我联系我觉得他们都很年轻充满活力创新现在又进行仲裁规则的修改,大家的创新服务于当事人的精神表示敬佩敬仰也表示祝贺另外刚刚像彭大律师说的,今天来的都是真朋友,京津冀地区17、18、19日三天可能是雾霾非常非常重,今天连北京到天津这边的京津塘高速公路都封路了,刚才我也不知道怎么走转到这个辅路上,转了三个小时转过来我这是近的,我看了刚才冯主任还有赵平老师,都是不远万里从新加坡从上海来,那么有我们廊坊仲裁委员会的积极热情和这么有智慧的团队,还有姜丽丽老师等大家一起来我想这个仲裁规则的修改一定能够达到预期的效果。在想仲裁则的修改,在想什么是仲裁规则,可能这是特别小儿科的问题,仲裁规则我们想一想,仲裁规则是什么呢?是进行仲裁活动必须遵循和适用的程序规范,那么这个仲裁规则是有什么样的目的和作用呢?首先说为当事人提供一套科学、系统、明确、透明的规则,让他知道我下一步要做什么,我不做会面临什么后果,这样子的话便于及时公正的处理纠纷另外这个仲裁规则也被仲裁委员会、仲裁庭去受理、审理裁决仲裁案件来提供适用的程序规范,同时这仲裁规则也是支持协助和监督仲裁提供依据的那么我感觉不管是说刚才讲的北仲、贸仲还有我们的廊坊仲裁委员会,以及国际上ICCSIAC这些都是机构仲裁的代表,他们在修改仲裁规则一定要有一个总体的方向.第一个方向是最大限度的便利当事人,为什么呢?因为仲裁的权利是来自于当事人,你想仲裁和诉讼是两个解决争议的方式,那么仲裁按我国仲裁法规定,选择仲裁是必须有请求仲裁的意思表示仲裁事项和选择的仲裁委员会,所以说一定要让当事人选择仲裁,最大限度的便利了当事人,服务于当事人使当事人真正能够感觉到我的纠纷可以及时的公正的裁决,那么想会有特别多的当事人选择仲裁现在法院的压力也很大,有时候去法院开庭,案子其实是很复杂的,可能一个小时就开完了,我们在国内仲裁基本上要开上午要开两三个小时或下午继续开,在国际仲裁有过三周四周的开庭,那让当事人去充分陈述盘问证人,我觉得在这个过程中可能对于这个案件的查明是非常有利的,所以这是仲裁和诉讼不一样的地方他不是天然的一个当事人就来诉讼的,他必须要靠当事人来选择,所以说要服务当事人,最大限度的便利当事人,刚刚彭大律师也在讲,现在仲裁规则的变化,越来越的考虑到当事人的意思自治,如果当事人他种种的想法种种的需求都得到满足,我想他会来选择仲裁。另外一个,要实现机构仲裁的轻度管理,我知道中国大陆是只认可机构仲裁,那么机构仲裁要实现他的轻重的管理,对于保障仲裁机构的公信力,对于保障当事人的权利,对于保障比较快速的去解决仲裁纠纷也是非常重要的另外一点就是体现仲裁国际化的发展趋势,刚刚我也听到自2012年以来从斯德哥尔摩商会仲裁院、ICC以及到中国的上海自贸区仲裁规则这一轮,仲裁既然有国际化的趋势,那就是说在一些成熟的国家已经验证了比如说合并仲裁、追加当事人是有利于解决纠纷的并且还有利于节省仲裁费用。举一个简单的案例,在2013年的时候我有两个案子,案件争议额一个是6000万,一个是8000万,如果拿两个案子收仲裁费,和合并为一个案件收仲裁费,费用大约节省16万人民币,当事人会请求合并仲裁,但当时这个没有依据,还好双方当事人都对这个无异议,如果说合并了,仲裁员是一个仲裁庭,这样不但减少了费用,还有利于他继续仲裁。在这国际化的趋势里,主要有这几条。一条是增加选定的规则就是认定选定的机构,第二条我们随后会后在讨论,这个还不是很成熟,这是关于说,边裁共同选定首席的这个模式,但是在国内的是没有的,貌似是新加坡国际仲裁中心的规则里面是有的,但是在新加坡2015年的新规则中就没有了。再有就是关于增加速录人员的,那么我看到ICC是有的,其实北仲是有的,然后是深圳国际仲裁中心,他是今年10月26日才有的,下一个是增加机构对裁决书草稿的核阅制度,不但要增加还要加强,其他的国际化的我就不一一说明了,因为刚才彭律师和赵平老师都已经说过。第一个增加选定规则就视同选定机构的规定,首先在国际仲裁上,他是涉外的,例如说合同里面,通常我要参考哪个仲裁规则,例如国际商会,他只是说我要用哪个仲裁规则。所以国外的合同里面只是写了我适用哪个仲裁规则,他没有说我要指定哪个仲裁委员会,我记得是在07、08年还有05、06年在一些国际买卖合同里面,还有一些特许经营合同里面,还有独家经销合同里面我有看到过里面就仅仅说了“如果我们发生纠纷了我们适用贸仲仲裁规则”这时候贸仲仲裁规则还没有修改呢,而我国的仲裁法中有规定说必须要有指定的仲裁委员会,同时仲裁法司法解释第四条仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则视为未约定仲裁机构,这是2015年司法解释里面的“当时达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外”那合同里只写了贸仲的仲裁规则或者仅仅写了适用我们廊坊仲裁委员会仲裁规则,如果我们廊坊仲裁委员会的规则里面没有这一条,那么确认就很难了。仲裁的权利来自于当事人,彭律师跟我说,当事人的协议里面就说了,我选定他的规则就视为我选定他的机构也可以,如果也没有写,那怎么办,那根据仲裁法的司法解释,是不是这个条款就是无效的,如果这个条款无效了我觉得是与当事人的初衷是相悖的因为当事人都写出了这个仲裁机构的仲裁规则就不可能他不愿意去选择这个仲裁机构仲裁,但是为了以防万一,我们在07、08年的时候,我看到这样的仲裁条款,其实心里我是担忧的,怕乙方提出管辖权异议但是还好没有。随后就看到这个规则的修改了,如果仲裁规则已经这样规定的话,按说仲裁规则来自于当事人,那当事人在合同里约定,还有仲裁法的约定,另外就是仲裁规则的约定,这个也有相关的示例。2015年贸仲《仲裁规则》第四条第(四)项;2015年北仲《仲裁规则》第二条第(二)项;另外2016年SIAC仲裁规则第1.1条;最早是2012年ICC仲裁规则第6.1条。这几个条文就是像新加坡这个翻译成中文的意思是“凡当事人约定将争议提交SIAC进行仲裁或者按照SIAC的规则进行仲裁的均视为当事人已同意按照本规则进行仲裁,并由SIAC对仲裁案件进行管理”这就说明我们有仲裁,更有仲裁管理,ICC仲裁规则的第6.1条翻译成中午的意思就说“当事人约定本规则约定仲裁的即同意由国际仲裁商会国际仲裁院对仲裁程序进行管理”。那国外有指定的管理机构,在这个管理机构的情况下,在国内通常被认为是机构仲裁,像我们就不用区分这个什么指定机构,管理机构啊,一般我们就会简单的说“当事人约定的适用本规则但没有约定仲裁机构的,视为当事人同意将争议提交本会仲裁”直接说我们要提交仲裁委员会,建议2的话是关于增加庭审速录的约定,为什么?因为我们经常不管是仲裁员也好,律师也好,当事人也好,我们感觉开庭对当事人来讲是十分重要的,再有一些复杂的专业的环节里面,那么开庭双方当事人都说什么了,仲裁员都说什么了,或者仲裁员是不是总结了庭审要点,我是说增加了这个庭审的速录并且当事人应该拿到更加全面完整的庭审信息,同时我认为也是保障庭审程序的统一性。实际上,我们是碰到过这样的情况的,首先我国的仲裁法,是有关于庭审笔录的规定,在我国仲裁法第48条是对国内仲裁程序的庭审笔录,“仲裁庭应当将开庭情况记入笔录,当事人和其他仲裁参与人认为对自己程序的记录有遗漏或差错的有权申请补正,如果不予补正,应当记录该申请,笔录由仲裁员,记录人员,当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章”另外仲裁法第69条规定对涉外仲裁程序关于庭审笔录的规定是说“涉外仲裁庭可以将开庭情况记入笔录,或者作出笔录要点,笔录要点可以由当事人,其他仲裁参与人签字或盖章。”我们知道在贸仲,他的实践就有国内仲裁程序的笔录,但是这个笔录不是像法院有专业书记员,或者像国际仲裁中我们请的速录人员记录的那么清楚,就连语气词都记录了,因为不同的说话语气带来的后果是不一样的。一是国际仲裁的笔录是十分简单的,他不像法院记录的那么细,另外对于涉外程序只是记录了庭审要点,就是例如对仲裁程序有没有异议,有没有回避,所有资料都收到了进行仲裁,记录很少的,我们不知道别的仲裁机构是不是这样。例如廊仲,或者是石家庄仲裁委员还有北仲,我们这个庭审笔录或者庭审要点会给当事人吗?不会给当事人的,都是这样子,当事人就会觉得为什么,我花钱仲裁来了,我要开庭情况时什么都不给我。例如我们有个案子在08年开庭之后仲裁员让双方去确定下证据,我记不清仲裁员有没有说那句话“所有的证据大家是不是同意书面质证”后来就书面质证了,书面质证之后裁决在等双方再进行交陈述意见完成后,裁决下来了。一个裁决下来双方都满意的情况很少,要么是双方都不满意,要么是一方满意,一方不满意。不满意的一方就提起撤销仲裁,他的理由就是说,对于仲裁法的规定,仲裁的证据必须开庭质证,你后面又交了证据,没有在提交开庭质证,这是程序错误。那么我们想如果有这个庭审笔录,后来我也不知道怎么样了,听说是没有撤裁,听说法官因为这个案子专门到仲裁委去看庭审笔录,因为特别简单,另外干脆调取庭审录音,因为全程录音录像,听说仲裁员当时说了这么一句“是不是同意书面质证”,但是如果有这样的庭审笔录就不会有这样的问题。另外,首先让当事人知道程序的情况,另外也是保证仲裁程序的透明性,如果是有这个速记,无论是语气还是双方代理人也好仲裁员也好都会记录的特别清楚,我觉得对于专业的勤勉尽职的代理仲裁,对于仲裁员,独立公正的仲裁也是非常有帮助的。我碰到过双方开庭质证时候,走到了某个证据的时候,突然他这边的边裁向当事人走过去说你这个证据可以不交嘛,当事人很敏感的说,我撤,我不交了,对方当事人意见就非常大,对其说你是仲裁员还是代理人,你开庭都帮他交流,帮他交证据,那我庭后你怎么样,后来庭审就没办法进行了。我觉得如果有庭审速记的话,他可能就不会说了,我觉得对于仲裁的透明性,公正性是有帮助的。还有一次是开庭有个证人已经被对方当事人问的秃噜了,什么都说了,这时候边裁说话了提示证人说“你可以不回答”,这样也是干扰仲裁程序的,我想说如果有这个庭审速录的可能对这些有帮助,其实他说不说那句话,因为案子除了证人证言之外,还有一长串的证据,这个案子就非常清楚了,恰恰的他说了这句话,仲裁程序就没法往下进行了。我希望能够增加庭审速录的规定,参考条文是北仲的规则里有的,贸仲是没有的,北仲是说,“经各方当事人申请或者一方当事人申请且本会同意本会可以聘请速录人员对开庭情况进行记录由此发生费用由当事人预交。”另外在2016年的深圳国际仲裁院SCIA,最新的仲裁规则,目前就只有英文版本,他若翻译成中文的第38条第3款“是经双方当事人共同申请或者是经当事人一方申请并经仲裁庭同意或者经仲裁庭决定深圳仲裁庭可以指定一名或者数名速录人员对仲裁庭的庭审过程进行速录,经当事人申请并承担诉讼费用,经仲裁庭同意可以将庭审笔录提供给仲裁庭。这里面双方当事人申请这样可以将庭审笔录交给当事人。”那么在案件当中我国仲裁法有规定庭审笔录,但是在实践当中当事人是拿不到庭审笔录,所以像北仲或者是深圳仲裁院在规则中加入庭审笔录这一项是当事人所期望的,我觉得这是个值得借鉴的,是十分好的。另外我想一个建议就是关于增加对当事人申请撤回仲裁申请的限制行为,当事人撤回仲裁申请或者进行仲裁反请求是当事人可选的底线,那么这个处分权的行驶损害了对方当事人的权益,那么对方当事人可以不同意撤回,如果仲裁庭认为这个是有合理理由的可以不准予撤回,实践中我们都会碰到这样的环节。开庭,第一次开庭,补充证据,第二次开庭,再补充证据,有的会有更多次开庭,有的甚至经历了漫长的一年半两年后,案子事实基本上很清楚了就等裁决阶段,我有个案子是在审限前的5天一方当事人就撤了,那么根据现有的仲裁规则的制作,不管是廊仲还是ICC或者是北仲、贸仲它的请求和反请求都是他的自由处分,自己愿意撤那就撤吧,那么对于这种的,事实都已经查清了的,是不利于去撤回来解决争议的,他只要诉讼时效还在,他就撤回去了,换个角度换个理由,他是不是会认为他整个仲裁庭的意见都有问题,开庭时都能感觉得到的,所以他撤了。那么对于当事人来讲,特别是对另外一方来讲是不经济的是不高效的,对于争议的处理也是不好的。那么我们看一下UNCITRAL Model Law32(2)(a)条规定“一方撤回申请时,仲裁庭应发出终止仲裁程序的命令,但另一方对此表示反对而且仲裁庭承认彻底解决争议对其而言具有正当利益的除外。”他是可以进行审查的,那么我们知道在诉讼里面有个叫做审判前当事人可以撤回起诉,那么是在审判前允许的话,所以我建议对于当事人撤回仲裁申请有一个适度的限制。另一个建议就是增加机构对裁决书草案的核阅制度。我们是知道的,尤其是仲裁是不一样的,在机构仲裁里面裁决书是要加盖仲裁机构的公章的,这个裁决的质量也直接影响到了仲裁机构的公信力和声誉,仲裁一裁终局可能会有这样那样的影响等等,那么整个仲裁庭对案件的认识,有可能是首席或者是独任仲裁员,因为两个边裁意见不一样的时候,就要首席的意见为准了,有可能受这样那样的影响,仲裁庭出裁决草案的时候还是要交到仲裁委员会进行审核,我注意到廊仲的规则是没有的,裁决书草案的审核这一条是没有的,北仲的也没有,为什么没有呢?仲裁是完全不一样的,比如说,他是一个租赁的案子,像贸仲和北仲对于这样的案子每年都会处理100多个,但是在案子的处理上有不一样,有的会说违约金,要达到本金的多少啊,只要合同中规定我判多少无所谓,那么是对法律方面的,那么还有一些案子里面,因为我听到了太多的当事人对这个的担忧,就看到了规则,北仲没有仲裁草案的核对,廊仲也没有他可能会担忧那就那三个人能保证仲裁的公平公正吗?他也会担忧的当事人也会说像首席仲裁员怎么看,我知道的在北仲虽然规则里没有规定仲裁裁决书草案的核对实际上是有的,廊仲也是有的,我的建议是要增加当事人对仲裁公信力和仲裁质量的认可,既然是审核并核阅,既然仲裁规则在这里开我就不怕你审核,我审了就不怕承担这个责任,毕竟我们盖了章。我是建议加进去的,我们非但不要删除裁决书草案的核阅制度还要加强。一局终裁承担的风险好。讲到这个参考的条文“仲裁庭应在签署裁决书之前将裁决书草案提交仲裁委员会核阅。在不影响仲裁庭独立裁决的情况下,仲裁委员会可以就裁决书的有关问题提请仲裁庭注意。”那么其他的不说的话,那么在ICC2012年的仲裁规则第33条规定和2015年贸仲《仲裁规则》第五十一条的规定,其他的就是关于国际仲裁的国际化,因为彭大律师讲的非常清楚,那么对于仲裁规则修改的献言献策,那么这是我平时碰到一些事情才讲的细些,希望廊仲仲裁规则进一步的完善,有更多的当事人来选择廊坊仲裁委员会仲裁。

张凯:谢谢刘净女士,认识刘净女士是在去年香港仲裁周上,当时刘净女士使用英文有个专题的研究比这个时间还要长,那么今天刘净女士用汉语和大家分享出乎我的意外,今天彭大律师看到了你们廊仲有位这么漂亮的美女来支持我们的发展,而且还都是我们国际一线的嘉宾,我感觉到了彭老师的意外,也感觉到了彭老师对这次会议的褒扬吧,那么接下来有请我们石家庄仲裁委员会副秘书长常宏磊先生为大家分享,因为廊仲的发展离不开兄弟单位的支持,那么今天有幸邀请到常老师,我们廊仲也感到非常的荣幸,下面的时间就交给常老师。

常宏磊:大家下午好!感谢程文秘书长和廊坊仲裁委员会的邀请,非常荣幸有机会和各位仲裁同仁进行交流和学习。

仲裁法1994年颁布,1995年实施,石家庄仲裁委员是1997年成立,我是1997年毕业到石仲工作,可谓见证了仲裁从小到大从弱到强的历程。二十多年来,我国先后成立了255家仲裁机构,仲裁事业的发展突飞猛进,仲裁已经成为多元化解决纠纷的重要组成部分。党中央和国家也非常重视,十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确提出了“完善仲裁制度,提高仲裁公信力”。但遗憾的是,仲裁法至今依然没有踏出修改的步伐。落后的仲裁法律与先进的仲裁制度已不相适应,也无法满足仲裁实践的需要。而依法本应制定仲裁规则的中国仲裁协会,由于众所周知的原因至今仍未成立。鉴于此,各地仲裁机构纷纷自己动手,寄望于通过自身修改规则,以完善仲裁制度。于是乎掀起了规则修改热潮。贸仲、北仲、广仲、武仲都在2015年施行了新的仲裁规则,华南国仲、长沙也于2016年对仲裁规则进行了修改。廊坊的仲裁规则正在修改中。石仲的仲裁规则的修改工作也已启动,还专门成立了仲裁规则修改小组,由我牵头负责,成员有各部部长和骨干,另外还招聘了四名通过司法考试或者有留学背景的民商法研究生,共十三个人。目前,我们已经起草了征求意见稿,正在征求仲裁员、专家和仲裁同仁意见阶段。计划十二月初召开专家讨论会,年底前完成修改工作。对于仲裁规则的修改,不敢说有经验,我仅仅结合石家庄仲裁委员会规则的修改情况谈点体会,和大家一起探讨。

修改仲裁规则,我认为应当放眼全球,立足当地,从两方面入手:

一是仲裁规则的国际化。伴随经济全球化与科技的进步,仲裁的国际化程度越来越高,世界著名的国际商事仲裁机构相继进驻中国:2015年11月香港国际仲裁中心宣布上海代表处正式入驻上海自贸区;2016年3月和6月新加坡国际仲裁中心和国际商会(ICC)上海代表处也分别落户上海自贸区。再加上原有的仲裁机构,目前上海已经有7家仲裁机构。据说,斯德哥尔摩商会仲裁院也有意在上海自贸区设立代表处。可以看出来,中国仲裁市场的竞争日益激烈,迫切地要求我们的仲裁规则也要与时俱进,与国际接轨,不断适应国际商事仲裁发展的需要。虽然,廊坊和石家庄的国际化程度还不高,国际商事案件也不多,全国也只有2081件,但2015年比2014年增速为16.9%。所以,我们要有竞争意识,要放眼未来,为日后仲裁的发展留足空间,在修改仲裁规则时借鉴和吸收先进的国际仲裁理念和经验,不断丰富国际商事仲裁程序的内容。比如我们在征求意见稿增加了临时措施、紧急仲裁员、名册外选定仲裁员,还有追加当事人,合并仲裁等规定,这些规定已经被国内先进的仲裁机构引进其规则。刚才几位专家对这些制度进行了详细地解读。我们希望通过修改规则,最大限度接近国际通行实践,致力于打造符合国际仲裁发展趋势的规则,更多地吸引国际商事案件当事人,不断推动我们仲裁发展的国际化进程。

二是仲裁规则的本土化。就石家庄的仲裁实践来看,99%的案件都是国内案件。也就是说适用我们规则的绝大多数为国内案件当事人,当地的当事人。另外,仲裁裁决的撤销和执行者大多为当地的中级法院,鉴于此,修改规则也必须立足于当地的仲裁现状,立足于当地的司法环境,立足于当地的实践需要。

本土化就是要结合中国特色,联系当地实际,主要从以下三点考虑:

第一,选择性地吸收兄弟仲裁机构的创新。最近看到一个案例:是北京仲裁委员会的,今年作出的裁决,被申请人向北京三中院申请撤销,其中一个理由是仲裁庭允许案外第三人旁听该案庭审,违反了仲裁法第40条的规定,侵犯了其合法权益和商业隐私。北京三中院最终驳回了申请,依据《北京仲裁委员会仲裁规则》第三条“放弃异议权”规定:“当事人知道或者理应知道本规则或仲裁协议中规定的任何条款或条件未被遵守,但仍参加或者继续参加仲裁程序且未对上述不遵守情况及时向本会或仲裁庭提出书面异议的,视为其放弃提出异议的权利。”认为:被申请人未及时提出书面异议,视为放弃了相关权利,仲裁庭虽然工作有瑕疵,但是并不属于程序违法。这个案例一方面体现了北京三中院对北仲最大限度地支持和宽容,另一方面说明了仲裁规则的完善是多么的重要!也许仲裁规则中没有这条规定,结果可能就会相反。这条规定在仲裁实践中显示出了非常重要的价值,咱们廊坊仲裁委现在规则中已有了,我们也已将放弃异议权的规定吸收到我们的规则征求意见稿中了。

还有就是获得首届公信力十大创新奖的武汉仲裁委员会的确认仲裁。2016年10月22日,在长沙召开的中国仲裁论坛第八次会议上,我见到了武仲的李登华副主任,向其简单地了解一些确认仲裁的情况。其实通俗地说,确认仲裁有点类似于公证。它主要适用于两类案件:一是合同效力的确认;二是针对双方解决争议的合意的确认。现在他们的金融案件确认仲裁非常多,主要得益于近两年金融案件大量增多。他们讲银行非常喜欢确认仲裁,因为对于银行来说,是三个零,零期限,零成本,零责任。零期限是指双方签订合同并且放贷后,即申请对合同效力、还款期限,逾期责任等内容进行确认仲裁,到期限未还,立即申请执行,无缝对接。零成本是指确认仲裁参照公证收费,费用较低,并且由于银行在合同中占主导地位,费用一般也是由借款人交纳。零责任就是裁决结果无风险,一旦逾期马上申请执行,最有效最及时维护银行的权益。这次我们的征求意见稿也吸收进来了。关于确认仲裁这个问题,我与有的专家探讨过,有不同的看法。目前我的观点是可行,因为一它不违法,二它确实为当事人解决了问题。当然,在确认仲裁中一定要注意虚假仲裁等问题出现,所以我们同时在规则中规定:如经审查,当事人的请求违反法律规定的,仲裁庭就应当拒绝作出确认裁决,驳回当事人的请求。11月25日我们和银行领导还要专门到武仲进行交流学习,再深入地了解确认仲裁。

第二,适宜地借鉴民事诉讼法的最新规定。虽然仲裁与诉讼有别,但对于民事诉讼中有有益于仲裁发展的规定,我们在修改时也注意将其引入仲裁规则中。

1、仲裁保全。民诉法第一百条的规定,除证据保全、财产保全外,增加了行为保全的内容,我们在规则征求意见稿中也做了相应调整;另外,还明确了仲裁前保全,当事人应向人民法院提起申请。这个在实务中,有的当事人非要依据仲裁法第二十八条第二款的规定向仲裁委申请,要求仲裁委将当事人的申请提交人民法院。但仲裁法规定的是申请仲裁后的保全,当时立法时还没有仲裁前的保全,并且民诉法一百零一条规定的很清楚:利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。鉴于此,我们这次修改时对这个问题进行了明确。

2、专家辅助人。我们在证据章节增加了专家辅助人的内容,专门作为一条。这个是借鉴的是民事诉讼法的相关规定,采用了学术上常用的名称,即把具有专门知识的人称为专家辅助人。民诉讼法第七十九条及民诉法解释第一百二十二、一百二十三条规定了专家辅助人制度。它主要是指当事人可以申请有专门知识的人出庭,就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。其实这个专家辅助人的出庭,有时是非常有助于仲裁庭查清案件事实,及时作出公正、专业的裁决,引入仲裁非常有意义。

第三、结合仲裁实践进行丰富和完善。我们在仲裁实务中遇到过一些问题,由于在仲裁规则中没有明确规定,找不到具体的依据,有时很难说服当事人或者法官,导致仲裁程序不能顺利进行,造成当事人情绪不满,甚至仲裁裁决被法院撤销或者被不予执行,影响了仲裁的公信力。这次规则修改,我们力图将此类问题具体明确地加以细化进行规定。

1、仲裁协议效力异议是否中止。比如,有一个案件的被申请人在选定仲裁员期间提出了仲裁协议异议,我会作出了驳回其申请的决定,并邮寄送达了被申请人。这就形成了一个时间差,在被申请人收到决定时,选定仲裁员的期限已过。但被申请人认为从其提起仲裁协议效力异议到收到决定书应为中止期间,如扣除这个期间,选定仲裁员期限未过。这样就会产生误解,给当事人造成很大的不便。因此,我们在征求意见稿中明确规定了此种情形不影响仲裁程序的进行。

2、调解书的补正。仲裁法第五十六条规定了对裁决书中的文字、计算错误或者遗漏的事项可以补正,但并没有涉及到调解书。实践中调解书的文字、计算错误或者遗漏的事项也会发生。一旦出现这种情况,没有依据来解决,尤其是不愿意履行调解书的当事人眼前一亮,暗自窃喜,百般搅局,残局很难收拾。我们就遇到过这样一个案子:经仲裁庭多次调解,双方当事人终于达成了调解协议,内容主要有两项:一、被申请人给付申请人60万元;二、被申请人分别于1月1日付10万元,2月2日付20万元,3月3日付30万元。但在制作调解书时,遗漏了第二项中的第二笔付款20万元。调解书的内容成了:一、被申请人给付申请人60万元;二、被申请人1月1日付10万元, 3月3日付30万元。调解书送达,双方当事人签收。这期间仲裁员没有发现,秘书也没有发现,部长也没有发现,双方当事人也没有发现,当然也不排除被申请人发现了故意不说。我相信除了被申请人有嫌疑之外,其他人是真没发现。这种现象二十一年我们没有遇到过,因为我们仲裁员和秘书处核稿历来是非常认真的。什么时候发现了?在执行阶段。被申请人在履行了第一笔款10万元后,到了2月2日不再履行第二笔款了,申请人就申请法院强制执行,被申请人向法院说20万元调解书上没有写让什么时候付,我们没法付。问题出现了,当然最终案件协调解决了。但值得我们思考的是,出调解书补正法律依据没有,连规则依据也没有。我们这次在规则征求意见稿中增加了调解书补正的内容,参照的是裁决书补正的法律规定。随之而来的问题又有了,还接着上面的案例,即使在执行时作出了调解补正书,但那时候显然已经过了20万元的履行期,怎么履行?调解补正书倒底什么时候生效呢?目前国内的仲裁规则有三种做法:上仲和长仲在规则中没有明确调解补正书的生效时间;北仲和武仲的规定是送达生效;广仲是签收生效。签收生效面临的问题是,如果调解书签收了,调解补正书一方或者双方当事人没有签收,怎么办?这些问题的确值得我们深思和探讨。我们目前的征求意见稿采纳的是送达生效。

3、缺员仲裁庭审理和裁决。今年我们的一个仲裁裁决被法院撤销。主要情况是这样的,有普通仲裁程序的案件开庭,一位边裁因故无法赶到。遇到这种情况,一般会择期再开,但首席仲裁员也许是好意,看双方当事人均为外地,经和其他两位仲裁员商量后并征求了双方意见,大家都同意在边裁缺席的情况下先行开庭审理,并将情况记入了笔录。庭后该仲裁员也阅看了笔录,参加了评议,仲裁庭作出了裁决。后被申请人以程序违法为由向法院申请撤销。法院依据仲裁法第三十七条第一款“仲裁员因回避或者其他原因不能履行职责的,应当依照本法规定重新选定或者指定仲裁员”之规定,认为仲裁程序违法,裁定予以撤销。这个案例,争议颇大,除本案法官的观点外,还有一种观点认为,仲裁应最大程度地尊重当事人的合意,当事人连书面审理都可以约定,为什么就不允许约定两名仲裁庭参加开庭?更何况这并不是不能履行职责,而是临时无法参加开庭,不适用仲裁法第三十七的规定。在此不多评论,但我想说明的是,现在规则流行有个缺员仲裁庭裁决的规定,有的规则称为多数仲裁员继续仲裁程序。就是指在最后一次开庭终结后,多人仲裁庭中的一名仲裁员因死亡、除名或其他原因等情形不能继续进行仲裁活动的,在征得双方当事人和主任同意后,其他两名仲裁员也可以继续进行仲裁活动。如果缺员仲裁庭开庭违反仲裁法第三十七条第一款的规定,显然缺员仲裁庭裁决更属违反上述规定,违反法定程序,因而似乎更应被撤销。如果上述情形属违反法定程序,那么现在北仲、广仲、武仲等多家仲裁机构规则均有缺员仲裁庭裁决的规定,并且这个规定在斯德哥尔摩商会仲裁规则、韩国仲裁规则也有类似内容,我们在征求意见稿中也引入了此项内容。这些问题大家可以再思考。

今年8月,国务院批复同意了《京津冀系统推进全面创新改革试验方案》及《河北省系统推进石保廊全面创新改革试验方案》。希望石家庄仲裁委和廊坊仲裁委,抓住机遇,携手共进,共创仲裁事业的美好明天。也预祝廊坊仲裁委仲裁规则修改工作顺利开展,圆满成功!谢谢大家!

张凯:谢谢常秘书长,咱们石家庄仲裁委员会所面临的问题,同样也是廊仲所面临的。那么接下来有请张金龙主任。

张金龙:首先感谢廊坊仲裁委员会的邀请,再有就是比较抱歉,推迟了大家的茶歇。今天下午听了大家的演讲,我是收获很大,有彭大律师,刘净大律师,还有石仲的常副秘书长,我认为不管是仲裁规则的修改,还是仲裁规则的展望,都讲得特别好。作为我来讲,我来参加这个会议是来学习的,为什么说是来学习呢,这样吧!我来说下我的情况吧,我原来是学刑法的,85-88年是在政法大学读书。我在93年的时候开始做律师,实际上我在做律师的时候也办了很多的比较有影响的刑事案件。大家应该都很清楚,有保定的李刚的案件,就是“我爸是李刚”这个是我处理的,还有石家庄三鹿也是我处理的,还有一些涉及到重大的高级官员职务犯罪,今年下半年我还做了辩护律师是我们重庆人大副主任,也是我做的,因为这些我现在是省律协的两个委员会的主任,一是刑事业务委员会的主任,后来,也就是今年我又担当我们仲裁业务委员会的主任。为什么担任仲裁业务的主任呢?实事求是的讲,我在做律师的过程中,也担任了我们石仲的仲裁员,经常来裁决案件也经常当首席。在这十年当中,我裁的案件没有100件也有大几十件吧,所以我也慢慢的喜欢上了仲裁,尤其是12年的时候参加了我们贸仲的培训,并在12年被聘为贸仲的仲裁员。在我担任贸仲仲裁员后很快就接触案件,到目前为止我在贸仲的案件已经十个了,虽然都是边裁但是我已经有10个案件了,而且标的额已经超过了十个亿。后来我有所感悟,你的知识在某一个领域里或者是在某一部分领域里面你一开始是生疏的,但是我认为这个不可怕,可怕的是你丧失了你的学习能力,可怕是的你丧失了你对知识的追求,如果说你自己勤奋,你自己努力,即使你在这个领域里面一开始你不是专家,那么我觉得经过你自己的努力,经过你自己的勤奋,经过你自己的追求,你肯定可以做出自己的成绩,这是我现在担任仲裁员的感悟。现在我是石仲,贸仲,长仲,天津仲裁委,还有邢台仲裁委会仲裁员,那么我是我们廊仲的后备仲裁员。前面这些是对我自己的一个介绍。借这个机会,我不敢说我是点评,我做一个小的广告,我们省律师协会的仲裁调解委员会是在我推动下进行的。因为我们全国律协有仲裁业务委员会,其实我们各省市都有相关的业务委员会,但是河北始终就是没有建立,尤其是我担任贸仲仲裁员之后,我和其他几位河北籍的贸仲仲裁员,但是河北籍的贸仲仲裁员少的可怜,只有4个,这种情况下我们极力推动,我们也要成立仲裁调解业务委员会。这样在我们的推动下在今年的9月6号我们6届常务理事会第12次会议正式决定设立仲裁业务委员会,而且我还担任这个仲裁业务委员会的主任。目前我们这个业务委员会有21名委员,我们各市都有一名委员,成立之后我们也搞过几次活动,第一次活动是在9月26日就是我们贸仲的仲裁周,我们在石家庄站搞了一些宣传活动,当时是陈希佳博士主讲,讲的是一机构仲裁中心经济新趋势做的专题报告,在这个过程当中贸仲副秘书长周文,还有河北大学法学院院长郭宝辉,然后包括我,我们分别作了一个点评。第二次活动时10月29号,实际上我是我们业务委员会成立之后的全体会议,我们在衡水有个500人的法律业务培训,500人的培训是我们4个业务委员会联合举办的,其中4个业务委员会里面我占了两个。还有个民商业务委员会主任和一个青年律师业务委员会主任,我们4个委员会搞了一个培训。其中一个重量级的人物,我们邀请了我们国家法官学院河北分院常务副院长彭建景,让他做了一个三个小时的报道,是关于‘刑民交叉案件当中的若干问题’一个非常难的问题,那天的讲义,给我这样一个感觉就是有难度的,而且那次培训是衡水强烈要求我们到那里去培训。我们那次培训,头天晚上市委书记专门去了,我们几个业务委员会的主任全都见了一面。第二天的开班仪式上一般的情况下是司法局局长去,但是却升格到了他的市委政法委书记,市委常委,他专门去致辞,我们那次活动时非常成功,再有就是参加这次活动,实际上是我们业务委员会成立以来,我作为业务委员会主任参加的第3个会议,我也特别高兴,在这个机会我也认识了好几个仲裁界的大腕,那么除了这些之外仲裁规则我就不再多做评判,前面几位讲的特别好,我做了我们石仲的大概10年的仲裁员而且担任首席也很多次了,我站在律师的角度谈一点点体会,实际上我写了一些小文章发表在微信公共号里面。而且我们赵平主任也在群里看到了,我觉得律师仲裁员,如果说律师仲裁员担任首席,当时我写的是题目是三大注意八项注意,实际上我算来算是11项,讲的情况是11项要注意的。一是要把握好角色定位,你确实是一方选定的但是你作为仲裁员你服务的对象都是双方,所以你这角色要把握好,如果把握不好就会出问题。二是作为首席仲裁员要有时间观念,我是最反对最烦不遵守时间的,不管你做边裁也好首席也好你要有时间观念,而且我们在开庭之前定的时间都是和你商量过的,以为送达双方当事人包括代理人,包括和我们仲裁员约定的开庭时间都是商量好的是几号几点,这个时间是大家同意的,所以要遵守,尤其是首席仲裁员更要遵守。再有一个就是你一定要提前认真的准备,不管这个案子多么简单,如果不你提前准备,而是当庭看卷或者是当着所有人的面才看卷,这样的后果可能会导致你进行二次开庭,所以要在庭前进行认真的准备,再有个一就是在庭审过程当中,要平等的对待双方当事人,你不管是选定的还是指定的,不管你是边裁还是首席,到要做到,我说的平等是在程序上的平等,双方都应该有发言的机会等。再有一点是驾驭好庭审,实际上我们有好多首席仲裁员,为什么这个庭最后开不好,因为驾驭不好庭审,甚至有的时候当事人在无理取闹,他也没有积极制止,这样会使庭审很难在进行下去,但是你一定要记得,虽然我们仲裁在案件或者庭审当中没有警察,没有手铐,我们没有什么警棍,但是你一定要记住我们是有规则的,所有参与的人都要按规则来办,但是你不按规则来办的话我就要制止你,所以作为个首席仲裁员这一点一定要做到。再有一点要民主,尤其是在庭审过程当中,不能总你自己做主,尤其在评议过程当中要注意,那么你作为首席仲裁员,我的意见是不能应该上来就把你的观点发表了,要听取别人的意见不管是对还是错你都要耐心的听取。再有一点是要有调解引导,其实大家可能都知道,可有对仲裁来讲最高的境界就是调解结案,但我们案件中再难的案件也要裁决结案,不管最后的结果怎么样,那也不是我仲裁员输赢,那我肯定是裁决出去。但是我们还是要尽可能的调解解决,用各种方式,当然如果这个案子确实没有调解的必要了,就要尽快的恢复仲裁程序。还有一点就是高效,高效对于调解其实不矛盾,你在能调解的情况下就调解,调解不了的话,我们就要高效仲裁解决,我了解贸仲有个机构负责这个程序,叫程序推进处还是叫什么处,我忘记了。如果你这个案件到了一定的期限,也没有结果,那么它就会问你这个案件是什么情况,为什么结不了案,效率也是我们仲裁机构的声誉表现,就像法院一个案件里面拖上3年5年的是他们说了算的,我觉得这一点是特别重要的。再有一个是你作为仲裁员来讲,当事人在选择你的时候,你的专业可能在某个领域里面是十分强势的,例如证券、保险、工程,哪个方面你是比较强势的,那是让你选的,既然选了以后,你就要努力的,如果啥都不懂,那是不可以的。还有个就是你要有个好的文字功底,谁也不是说天生的文笔就很好,问你是因为你看的多练习得多,那么你的裁决书那就是更好的。最后一点就是你要敢于担当,你不能随便的撂挑子,可能人家要申请撤销你的裁决,还有一个更重要的是人家说你是枉法仲裁,这是你要勇于担当,只要你出于公心,你没有谋取私利,你就没什么怕的,但是好些仲裁员不是这样的,一出现问题就赶紧撂挑子了,尤其是遇见比较疑难的案件,他说不干了,这样让程序很难在进行下去了,这样给我们的仲裁机构带来了不利的影响,因为案件总要有人来处理。这是我个人作为仲裁员的一些体会,不对的地方还请大家多多批评。

张凯:规则比较枯燥,下一个环节会相对轻松一些,下面我们请新奥集团法务总监郜志新先生,金城同达(上海)律师事务所主任赵平先生,中国政法大学研究生院秘书长姜丽丽女士,以及锦天城律师事务所彭立松先生一起交流分享。下面先请赵平先生对今天一天的活动进行点评和分享。

赵平:非常感谢最后还给我一个发言的机会来对今天的活动做一个点评,其实也不是点评,我只是谈一点我自己的感想,今天活动非常丰富,从国际到国内再到廊坊,这里谈到了宏观的,也谈到了微观的。从当事人再谈到仲裁规则再谈到仲裁员。这些环节的我们都是非常的深入。参加我们活动的嘉宾也都是对仲裁理论和仲裁实务有丰富实践和研究的专家。对于我们今天的讨论来讲,对于我们嘉宾也是一个展示,把我们了解的说出来贡献给大家,同时我们也是一个互动的环节,大家在下面也都听了一天,我们要共同的想一个问题,就是如何打造一个仲裁事业的共同体,如何来推动仲裁事业的进步,仲裁职业的共同体,它包括很多方面。比如说有机构有仲裁员有企业的用户,还有政府和法院。这每一个里面也包括很多的环节。仲裁和诉讼的区别就在于,法官永远是法官,他不会作为代理人,而仲裁就是我们今天可以作为仲裁的用户,比如说郜老师,他就可以作为企业申请人被申请人也都可以。而到后面,他也可以作为仲裁员到廊仲这里仲裁案件。这就是仲裁,有别于其他的地方,大家的参与度比较高,角色可以进行一定的互换。这是为什么我们律师对于仲裁非常热衷的原因。我们不太愿意去法院,因为在法院交流的机会比较少,这是其中之一的原因。第二,中国和世界正面临大好的仲裁发展机会,我们要怎么利用好这个机会?第三,也就是我们廊坊处在京津冀一体化的中心,后面机场也会建在这里,下了飞机到天津到北京都非常的近,如何利用这个环境利用这个优势,对廊仲的发展都有很大的影响。今天是廊仲组织这次活动,但我们的视角不仅仅限于廊坊,而要从廊坊这个支点上,撬动中国的仲裁行业。现在是我们尽力去做,而十年二十年以后。我们会去享受这个发展带来的成果,谢谢!
姜丽丽:能坚持到现在的都是特别热爱仲裁的!我看到廊仲这几年确实发展的比较快。从2013年成立至今,它的案件的数量和标的都超过了最早成立的那一批仲裁机构十年的路程,从仲裁法颁布到2005年十年间发展的不错的仲裁机构是现在廊仲的水平。所以廊仲虽然成立晚,但他赶上了一个非常好的机遇,又是争议仲裁解决一个大好的形势,在这个大势之下,廊坊仲裁委员会也是趁势而起。我记得五六年之前,我从北仲准备到中国政法大学的时候,我听到了廊坊在筹建仲裁委员会的这一个消息,有人联系我说需要我提供一些联系和咨询,我当时就第一个反应就是,廊坊有必要建立仲裁委员会吗?能成长起来吗?它离北京和天津都如此的近,这是第一个概念。第二个概念就是廊坊仲裁委员会依托于中国政法大学,(王卫国主任和费安令老师都是我们民商经济学院主要的老师和领导,)我是从与他们的交流中听到了,廊坊还不错,底子还不错。第三次听到廊坊仲裁委员会的事是江平老师在我们仲裁研究院筹备成立大会上,也是2014年仲裁法实施二十周年纪念大会上,江平老师在预测仲裁未来的发展和当前的形势的时候,也在会上提到了廊坊仲裁委员会,说我最近知道廊坊成立仲裁委员会了,我在想这个问题,廊坊为什么要成立仲裁委员会?他也是在思考这样一个问题。我讲这些呢,第一是感动于我们廊坊仲裁委员会在这么短的时间内取得这么大的成绩。第二开始我接到的通知,我以为今天就是是一个圆桌会议。大家拿一个仲裁的文本一起讨论哪一个该修订?然后关于这部分是什么意见,关于那部分是什么意见?我理解的是一个研讨会。但是我来了以后我发现规则的文本没有给我,但通过前面专家的发言,我了解到了今天是一个仲裁的实务交流会。大家通过仲裁规则这一个平台来分享各自不同的角度,有做律师的,有做机构的,有国内的,有国际的,有用户的,他们来讲他们在仲裁实务中遇到的问题和因此而产生的应对,更多的是从这一个角度去讲的,所以我就在想我们今天应该讨论的是仲裁规则是什么?前面有嘉宾可能已经讲到了这个问题,我们需要从更世俗、更通俗易懂的角度去理解仲裁规则。为什么这么多的仲裁机构都在修改仲裁规则,有必要吗?有必要这么频繁的去修改仲裁规则吗?很多嘉宾都提到了,仲裁规则要国际化,我也想再多提一个视,我并不是说前面的嘉宾讲的不对,我前面也说了,他们每一个人都有每一个人的视角,每个人都有每个人的定位,讲的角度不一样。仲裁规则真的要国际化吗?那么多人都提到了国际化,但国际化是不是一个目标?需不需要我们去思考?国际化是一个过程,是一种形态还是目标本身?还是一个价值取向?我觉得这是我们每一个机构需要在考虑自己战略发展的时候,真正分析思考的问题。十年之前,北仲在当时整个仲裁行业。非常先进和激进化的提出了国际化的目标,有很多的争议,后来我也慢慢发现国际化是一种状态或者说是一个过程或者说是一种描述,你能把它作为一个目标吗?如果你把它当成一个目标的话,那你的道路是什么?总之这件事情目前是说不清楚的。我想表达的是大家为什么要修改仲裁规则?其中有很多方面的原因。第一对这些国际知名的仲裁机构来说是做promotion,是一次机会来告诉大家,我的服务标准是什么,我的服务是在不断的提升、不断的变化。就像我们女生穿的衣服,去年的款和今年的其实差不多,但我会告诉你,我们今年又推出了新款,2016年的冬装款跟以前不一样了。因此作为营销的手段,给promotion选一个重要的依托。因为我们仲裁机构除了仲裁员以外,最重要的服务产品是什么?就是我们的规则,规则就是我服务水平的标准,所以这是仲裁规则修改的一个目标,很重要的一个目标,尤其是对一些国际上比较知名的仲裁机构来说,它可以以此为由做全球推广。ICC现在就在全球讲它的新规则,这是为了去做市场,让当事人更多的去接受它,希望它引领这个行业规则制定的标准,而恰恰我们中国仲裁也就是在跟随着ICC为首的国际商事仲裁的标准亦步亦趋发展。最早贸仲抄了ICC的规则,后来北仲抄贸仲的,全国抄北京的,基本就是这么一个概念。这么多年观察下来,整个行业仲裁标准的制定,无非就是这样一种整体的脉络。只不过现在信息发达了、数据化了,大家会更容易更快的接触到这些信息,大家的交流更快,所以不得不推动大家修改规则的频率更高了。他出了2016年的冬装版了,我不出,那我在promotion方面就落后了,我觉得这是一种内在的紧张和张力导致你修改规则,我也得修改规则,你这一版出来那我下一版也会紧随其后,北仲修改了贸仲也修改,贸仲修改了香港也跟着修改。我从这个角度给大家讲的就是仲裁规则对于机构而言到底是什么?对于当事人而言意味着什么?这是一个层面。第二个层面,我想它代表一个机构核心服务产品的话,跟你的仲裁机构的发展战略定位一定是要保持一致,也就是AA的理由,BB的理由,今天这么多嘉宾从不同角度提供了建议,最终廊仲我要选择哪一种建议?我能听出来嘉宾的建议各不相同,甚至是有冲突的,你在选择的时候你的价值标准是什么?那就是廊仲未来多少年的发展战略是什么?定位是什么?有的条款,比如刘净女士说的这个条款应该加上,但别的仲裁机构为什么把他删除了呢?他们选择的依据是什么?有的仲裁机构原来有的规则,现在没了,或者以前没有的规则现在加上了,这是为什么?背后的原因是什么?一定是跟机构的发展一致的,今天我从拿到的廊仲材料来看,我关注到的是廊仲有一个先天优势,赶上了京津冀一体化,这也是我们廊仲在自己的书面材料以及大家的发言中感受到的,我觉得这是一个机遇,京津冀一体化的机遇,廊坊的一个地域中心,他机遇和我们的仲裁事业相连接的一个点是什么?因此而定位廊仲发展是什么,你跟石家庄仲裁委员会有什么不一样,你跟北京天津有什么不一样?所以这就是廊仲在修改仲裁规则的时候,你所立足点在哪里?我特地对比了一下廊仲的收费标准跟北仲一模一样的,包括我看到这个仲裁规则也就是直接抄的北仲的,非常熟悉,刚才我也说了整个仲裁规则的发展都是这样,你抄我我抄你,就是这么一个状态,这不重要,关键是你的服务标准里面含你的费用标准,还应该含有你给仲裁员的报酬,这是国内和国际区分的,比如北仲国际案件仲裁规则有仲裁员报酬表,但国内案件的规则就没有,这些实际上都构成了你的核心服务标准,报酬标准是对仲裁员的,仲裁规则是对各方都要适用的。报酬标准实际上是你想往那个方向发展?你想吸引什么样的人?你的案源是什么?你想服务哪一类型的案件?你想往哪一个方向去拓展?你如果是高标准支付,但你现在和北仲是一种收费标准,但你的分配标准是什么?我们看不到将来你要往哪个方向发展?是要赶超北仲吗?国际化吗?

彭立松:今年上半年秘书长也和我谈过,在目前的基础上还想要提升仲裁员的报酬标准,上次我们一起去上海也和赵平老师一起探讨过这个问题,廊坊仲裁委员会收费标准不低北仲,给报酬的标准也在直追北仲,就是这么一个状态,可能姜丽丽老师有一些细节还不太了解,所以有这样的疑问。姜老师提的这一个点是大家都很关注的问题。

姜丽丽:因为京津冀有人才优势,大家在京津冀地区来回都很方便,人才优势造就了可以选择更优质的仲裁员,现在京津冀地区是一个非常优秀的仲裁员基地,所以廊坊仲裁委员会有条件选择那些素质最好的仲裁员,这些优质的仲裁员是保证发展战略的一个优势。而现在比如北仲的6000、8000、贸仲的10000及12000,但这并不是最合理的报酬支付标准,这只是其中的一种合理的报酬支付标准。现在北仲和贸仲报酬支付标准本身是有差异的,在北仲去年出了一个100亿的案件之后,仲裁机构收了4000万,而仲裁员报酬高达2000万,这个情况引发了行业的讨论。如此之高的仲裁员报酬合理与否呢?原来国际上批判我们说仲裁员报酬太低,但是现在随着案件标的越来越大,据我掌握今年的各家仲裁机构的案件的争议标的都在大幅增长,所以仲裁员报酬也越来越高。最近我跟赵老师在青岛有一个活动,赵老师是我们仲裁研究院的常务理事,在青岛的这几天,我接到的仲裁案件咨询标的累计高达97亿,不是一个案子,是分布在贸仲、北仲等几个仲裁中心的几个案子,他们都有些问题要咨询,今年北仲、贸仲的案件上10亿的很多。如果在这种形势下,我们的收费体制从收费到分配还是按照标的来的话,这样的收费体制是否合理已经成为业内讨论的一个问题,仲裁机构尤其是处理费这部分不封顶合理不合理?在这个方面国内仲裁机构还是没有突破的,如果廊坊仲裁委员会在这方面有突破的话,我想这将是一个非常崭新的点,而且是真正的创新的方面。前面说到的紧急仲裁员等,各个仲裁机构都已经相互抄烂了,各个仲裁机构都在自己规则中添加这项内容时,没有想过其背后的原因,但是像收费体制这种实实在在实务中会产生直接影响的制度,我想可以供廊坊仲裁委员会考虑,比如说香港就很明确,机构收的钱是多少,当事人是直接可以算出来的,新加坡也在强调让当事人收费花费有可预期性,我们现在很重要的一个问题是仲裁机构收取的费用还是混乱的,还是不明确的,是按照标的收取的,所以在算仲裁员报酬的时候也是按照标的来算。像赵老师这种资深仲裁员,他比较了解,案件标的大小和案件处理的复杂程度及仲裁员所付出的努力和心血是没有正相关性的,不能说完全正相关,所以我觉得如果哪家仲裁机构在这个方面有突破、创新的话,那一定是有创新点去promotion的。目前上午讨论过的那些点,这个仲裁圈里,这个行业,大家已经promotion过很多遍了,上午常宏磊先生讲的放眼全球、立足本地,有些比如说紧急仲裁员制度,如果我们廊仲把其作为一个特色的话,我觉得没有多大的意义,我们的机构年轻没有任何负担,我们一开始就是最先进的仲裁规则,我们秘书队伍很强,我们服务能力很强,我们效率很高,我们能保证半个月内把仲裁庭组成,我们有非常优秀的备用仲裁员随时可以组庭,我们按照仲裁法进行,按照国内的民事诉讼法进行,非常有保障,为什么要设立紧急仲裁员制度呢?这个制度从进入我规则之日起就没有用途,而且这个制度,别人都已经宣传过很多遍了,我们机构在把它纳入进来有什么意义呢?因为紧急仲裁员制度出台的前提是组庭很麻烦很漫长,才需要紧急仲裁员,国内像咱们这样的机构并没有在组庭方面有多大的困难,组不了庭。国外的一些仲裁机构一组庭半年或者好几个月过去了,需要紧急仲裁员来救助,需要紧急仲裁员制度来配套。别的仲裁机构为什么会出来紧急仲裁员的制度是有很多背景和条件的,我们机构作自我定位和发展的时候,哪些制度才是真正需要的?这次廊仲的仲裁规则修改,去做宣传的时候,创新点究竟在哪儿?如果廊仲宣传的点是北仲、贸仲都已经宣传过,甚至石家庄仲裁委都已经宣传过的,那还能有什么优势呢?这是要考虑的。今后廊仲的发展方向,廊仲是要国际化,廊坊具有京津冀的优势,最优秀的仲裁员及仲裁制度直接利用,采取新的收费制度、报酬制度,让用户觉得放心,既能少出钱还能得到好的服务,能否在收费制度和仲裁员报酬方面有突破,这是一个瓶颈,我希望廊仲有所突破。别的机构有的我们机构也可以有,别的机构还在思考,还没有的创新,没有迈出这一步的时候,我知道廊仲的体制是非常民间化的,如果我们在这方面能有突破,能走一步的话,那么可以在这个行业留下一个历史的足迹,能推动这个行业往前发展。

彭立松:谢谢姜丽丽老师的精湛的发言,下面的时间交给郜志新老师。

郜志新:首先廊仲发展圆桌会议是大家交朋友的一个很好的平台。仲裁委员会作为服务机构,它的规则要有竞争力。修改规则思路很简单,第一要服务导向、客户导向,不是站在仲裁员的角度导向,一定要站在客户的角度,市场的角度,价值的角度。刚才姜丽丽老师说的百亿借贷纠纷,一点法律难度都没有,裁决的价值输出就是零,凭什么给仲裁员那么多钱呢,所以收费制度不合理,同样包括法院,制定规则的人肯定是普通商人不懂价值。仲裁规则修改红线和黄线在哪儿,就是仲裁法及其他的法律法规,那就在边界内大胆创新吧,客户希望纠纷能快捷、高效的解决,规则是为客户服务的。客户希望快、比较安全,风险低、质量高,所以引出了我说的第二个问题,规则修改的理念、价值导向,仲裁规则规定了一套规则,但不知道规则背后的思想,就像核心软件中没有源代码一样。其实法院的公平、公正是建立在重证据的基础上,仲裁就应该建立在事实的基础上,建立在重自然的基础上。如果去法院裁决,直接就是原告、被告,证据相互摆出;仲裁就不该这样,仲裁应该是温暖的,整个程序是温暖的,解决矛盾的,化解对立情绪的,是破冰的,最后对立的程度降低了,最后就还原了事实,而不是套证据,应该让双方当事人笑一笑、喝一杯茶,问题就解决了,不需要出示证据,这才是仲裁的核心内容。理念当中第二个核心理念是重服务。法院重裁判、重权利,仲裁机关的权利来源于当事人,不是国家,来源于客户,仲裁机构为当事人提供的裁决服务。要思考围绕这个思想修改规则,尤其是仲裁委员会要将纠纷化解成分歧,将分歧再降低,这才是仲裁委员会的核心竞争力。法院通过裁判解决纠纷,而仲裁委员会要将纠纷化解成分歧,又变成隔阂、观点分歧,将恶意的事情变成善意,这才是仲裁委员会的价值取向,所以我们的仲裁规则里面缺少价值导向的指引,因为这个东西可以随便规定,因为仲裁委员会就按照这个规则判案子或解决问题,仲裁委不是裁判主要是解决矛盾,解决主要问题,解决分歧,不是裁判,这是我说的第二点。第三点是我们的机制创新,机制创新是个重大的问题,机制创新应该开个专题讨论,讨论清楚了再修改规则,现在我们反过来了,规则修改后面的逻辑、导向没有讨论,机制创新没有讨论直接修改规则是错的,什么是机制创新,机制创新有很高的点,比如说记录,一定是纸质的吗?那是工业时代的,农耕时代的理念,记录到纸上第一信息衰竭,第二不准确,第三不全面,第四效率速度慢,怎么办?现在互联网时代了,要那些东西干嘛呢?直接全都是视频和音频,针对关键性的东西,关键事项不会超过十个记录在纸上,是还是非,确认一下,书记员看把他累的“记下来没有”还要问一下,记下来以后当事人还不满意,还不准确,还不敢把笔录公开给当事人,当事人说记得“不是我的意思或没全部反映准确”,应该把书记员解放出来,这个庭审一小时就开完了,包括互联网式的开庭,一定得见面开庭吗?所以机制创新其中有好多点,技术性的东西今天谈了很多,觉得从某个侧面都挺正确,我们可以再设专题讨论机制创新速度怎么提高,效率怎么提高,公正和公平怎么做到?哪个地方容易产生问题,以及仲裁员的庭审的言行、态度各方面我觉得问题太多了。总地说,规则修改的总结几句话就是,我们把法院好的东西亮点拿过来,第二把国内国外仲裁机构比较好的卖点总结出来拿过来,第三仲裁实践当中的经验教训拿出来,今天石家庄仲裁委总结的经验教训缕出来放进去,然后第四个200多家仲裁机构,我们应该组织成行业化不应该走专业化,走行业化、精品化、差异化,这样的战略地位,然后我们在北京天津的夹缝中壮大起来,否则我们就是二法院,法院是官办法院,仲裁机构是民间法院,你如果局面不改,发展壮大不起来。总得来说我非常喜欢仲裁委这个平台,这个平台最欣赏的还是有一帮我们的同伴,在这个地方互相交流做朋友做渠道,太好了;第二我们给这个平台贡献点力量然后我们把它建起来,希望彭老师多把心思往廊仲放点,让我们的规则修改超过北仲,我们最后价格是最公道的价格是最便宜的,服务效率最快的,我们是最安全的,我们的规则是最有竞争力的,客户想要什么东西在廊仲都能实现,最后北仲就落后了。希望能用一年时间实现这个目标,各地的仲裁员各行各业的人都能来廊仲挣钱,这是一个平台,但是挣到钱的前提是满足当事人的要求、诉求,一定满足那个,钱就来了。我对这个确实有些感受,我做新奥的法律顾问,我们现在每年发生的案子也不是太多,但是我们基本把纠纷解决约定到廊仲,跟法官交流的时候,法官说为什么不到法院来?我说:你们那太麻烦,仲裁想怎么样就怎么样,我们也不会太黑,当事人公平一点就解决了,法院那就有点太黑了,总得来说,我希望今天在座的看有没有可以交流的,我说话很直特别直接,我本身是老师出身,但是最后走向了实践派,基本上理论东西、虚的东西都放弃了,基本是怎么解决问题怎么来,怎么有效怎么来,怎么安全怎么来。

张凯:针对郜老师的发言,姜老师有没有回应。

姜丽丽:回应当然是可以有但不一定是特别有针对性,我觉得郜老师讲的非常好,就是说我刚才其实也讲到了仲裁的机制的维度,不考虑用户的维度,没有用户导向,在这个年代就已经落后,所以说这就跟廊仲的下一步发展,到底为什么样的人服务?因为这就是一个服务贸易,涉及到这一点呢,我刚才说了就是把问题思考,我对廊仲的了解还不足够深,所以不好给直接建议,但是我可以给参考信息,比如说现在中国仲裁界的局面,贸仲的特色肯定是历史悠久、老牌,国家级涉外特色,涉外领域积累的经验和全国仲裁界作出的人才培养的贡献,这是客观的;北仲,根据仲裁法1995年组建的仲裁机构里面,就是说在体制机制方面引领着这个行业的改革、探索的方向,它的民间化改革一度是这个行业里引发高度争论,走在前沿的在为大家探路摸索的机构,所以在体制机制方面是最值得大家关注,还有它的业务特色方面,它的建筑工程领域逐渐形成了自己的品牌,相对来说是比较早的开拓这块业务,而且积累了大量的人才培养,像彭立松老师他做律师很重要的业务就是房地产与建设工程,因为在北仲多少案子喂出来的,这实务经验不可替代,比如说刚才郜老师讲到的你的价值理念和品牌。我给大家举两个例子,比如说青岛仲裁委的规则、武汉仲裁委的规则,青岛仲裁委在国家知识产权保护城市-青岛,所以它的“亲和仲裁”在国际上马德里注册了服务驰名商标保护,在国内也注册了商标保护,所以他有这个意识,他对外宣传上叫“亲和仲裁”,西安仲裁委最早打出来的牌子叫“和谐仲裁”,武汉仲裁委2006版规则直接在规则有一条,武汉仲裁委的价值导向是什么,有这样一条,原文记不得了,就是说曾经大家都在这些方面有过经验和努力,这是可以值得借鉴的。再比如说,从业务发展方面,深圳仲裁委打金融仲裁的特色,有深交所还有他的CBD,他金融仲裁是专门成立的金融仲裁院,发展的非常好;广州仲裁委在做什么?他在做互联网仲裁;武汉在做什么?武汉现在PPP已经有案子了,而且成立了一带一路仲裁院,这个我也参与了,一带一路仲裁院针对的核心客户群是什么?是中国走出去的企业之间的在国外的纠纷,而且以建设工程和房地产开发为主。因为我们大量的海外投资一带一路出去的都是基础建设,修路、修桥,各种大型项目投资,所以他重点就攻这块,而且很明确。我的顾问我的委员会我的整个仲裁员名单,单独的仲裁员推荐名单都是这个领域顶尖的人才,都是要走出去的国内的大型企业的法务,所以很明确。大家各自在发展中寻找自己的战略定位和业务目标,也就是这个清楚了规则该怎么做?配套的制度比如说收费制度很直接的该怎么做就明确了,我在武汉仲裁委搞的活动上面也说了,我说你要有特色你要搞这个必须改仲裁员报酬和收费制度,你想一带一路走出去的这些大型项目哪一个不是周期长争议复杂的,很多都是工程问题跟着的,多少问题都是大量洽商的文件、大量的变更,一定要有合理的仲裁员报酬制度,也就是配套的仲裁员收费制度,当事人才可能去用,才觉得值,你才能吸引到这批高端的仲裁员真正地一心一意的为当事人解决纠纷提供高质量服务,否则还按照国内的收费标准和报酬支付标准这都是花架子,没有人真正地去干活的,这是可以想象和理解的。所以这是很现实的问题,因为廊仲是后发优势,所以我觉得必须想清楚我要做成什么的机构?我要往哪方面发展?现在仲裁机构有200多家呢,一定会形成竞争的,现在当事人向我咨询,我就说很简单几个业务指标,如果机构最近五年来受案数量和争议标的都没有进入前50名的话,基本就快被这个行业淘汰了,一定会被淘汰的。因为现在大家发展速度是一个加速度,你没有这么多的案件,没有这么多的争议收费支撑你的话很难有竞争力的,所以在250家里面也就前50个我觉得慢慢地看谁在这波的大势里面顺势而上,核心竞争力我说了机制,刚才郜老师也提到了,体制机制方面像收费是很现实的而且已经成为了瓶颈。

再有一个就是仲裁员核心竞争力,你能不能维护好一批核心的仲裁员,这肯定是体制机制配套的,但是能不能找到并维护好这批核心的仲裁员,相对稳定,就是紧急仲裁员意义上的,说白了就是随时能过来办案解决问题的一批核心仲裁员。而且咱们仲裁员的整体业务素质太差,我说这个是有底气的,自从我去了中国政法大学就搞行业培训,这么多年了,今年光11月份就三期仲裁员培训,每期都是一百人左右,下周的一期是七家仲裁委员会派仲裁员来,你就能感觉到这个行业因为这么多年没有学会没有支撑没有一个社会的培养基础,仲裁员队伍的差距实在太大了,大家都意识到仲裁员队伍是核心竞争力,所以要培训要来提高,廊仲有京津冀的人才优势你怎么用?怎么用好?用什么样的机制去激励这些人来给你这做案子?根本不能抄北仲具体的条款说什么差旅费呀这个问题,京津冀各地区来廊坊的人都向当事人单独收差旅费,那你就是根本没有这个意识,你怎么体现核心优势?这些人来办案应该有优惠措施而不是让当事人单独缴费,承担仲裁员的差旅费,这就是你的定位你的思路。京津冀的仲裁员来这办案,往返怎么接送,怎么接待你,你可以在这享受什么什么样的尊敬、信任和优待,我也不需要这个成本由当事人来承担,当事人来了觉得心里爽,这才好。别人有的我有别人没有的我还有,这才叫竞争力,这我觉得我和郜老师还有几位的思路是一样的,我想更多的我们今天是一个头脑风暴,希望借此机会思考廊仲的发展,确实我觉得廊仲底子太好了,很不容易,对新成立的机构来说。

彭立松:今天给您的感觉还是不错的,我参加了很多次廊仲的活动,今天在路上还在(给姜丽丽老师)说,廊坊是当你接触他的时候你会喜欢上他,所以你看今天这么晚了天气也不好,我想在座的各位老师都应该是我们廊坊仲裁委的核心仲裁员,最早程秘书长也在说,丽丽我们两个的观点绝对是一样的,因为我们都是在北仲成长起来的,要培养自己的核心仲裁员,说到这一点我想让张燚先生,肯定也是我们的核心仲裁员,来发表一下意见。

张燚:我就是在这里学习的,有郜老师、姜老师在这我更多的是感受学习的氛围,在刚才两位老师点评后,我也感觉到,京津冀一体化进程中,廊仲的发展战略上需要输出更明细的战略,我在想一个事,仲裁本身追求是什么?可能追求的是一个公平,这个公平是双方认可或者社会认可的一个标准和个案标准的相一致。我觉得正心诚意,是对仲裁庭或仲裁员简单的素质上的要求,正心诚意来讲也是《大学》里的一个思想体现,他说出来的话和人的良知有所接触,而作为仲裁本身来讲,他不是一个证据概念,他是一个事实,而事实参与的客观环境,每个人的行为是由自身认识之后产生的,每个人的行为需要由承担责任能力人去承担,那么事实认可的就要去承担这种责任,事实沟通是邻里之间的或一个老大哥之间组织的私下的喝酒的形式谈出的大家认可的结果,我感觉我们廊仲发展包括规则上来讲,要考虑一下人的本身,自身上的良心发现的窗口和制定的机制,比如说一个温馨地谈话或者喝一杯茶,聊一聊这个事情可能不是经济上的分歧有可能就是一口气,简单地说一说,还请其他两位老师点评一下。

张凯:刚才一直再强调核心仲裁员,咱们廊仲也有计划培养,推一批仲裁员去做专业培训,正好姜老师也提到这个话题了能不能介绍法大的仲裁研究院的一些培训课程以及计划安排,廊仲也会安排。

姜丽丽:这个我们仲裁队伍的培训有很多种,一种是仲裁机构,核心仲裁员一般为50人一班,这个看大家的要求,有的外地的希望占一个周末四天、五天,因为大家都是兼职,希望跨一个周末;但是从今年开始我发现大家舍得拿出时间来了,像山东的东营仲裁委,他每一期报名都能报到80人,已经连续一年内来了3批,而且这些人一来就封闭学习一个星期,我们都是公益性的,都是机构承担费用。还有一种就是机构承担学费,仲裁员承担食宿费的也有。以前我们给广东那边培训,就是说沿海发达城市比较接受这种方式,一般北方地区一般仲裁机构就全包了。仲裁机构为了提升核心竞争力,现在迫切的意识到我的仲裁员队伍得培训,拿东营仲裁委举例,他们为什么今年一批一批的送过来?为什么仲裁员报名那么踊跃?小彭知道我几乎不作任何的宣传,因为我们仲裁院承担的国家级课题太多了,根本忙不过过来,就是口碑,大家觉得这个培训真值,真有收获,当地圈子并不大,因为仲裁这个圈子一说是吧,大家就不想走了留在法大学习,觉得一个星期太短了还想继续学,他们全是有本职工作的,能够做到这样因为他们一批一批口碑,因为东营仲裁委口碑出去后,山东的七家仲裁委来我们机构学习,我们为什么能做到这一点?我介绍一下仲裁研究院,我们不是传统的大学里的科研机构,我也不是传统的大学里的老师,就像小彭说的我们以前是同事,我是从实务部门和郜老师相反,因为考博士就到了高校,后我们联合行业内有代表性的仲裁机构,包括贸仲,包括刚才给大家介绍的为什么对他们那么熟,他们都是我们的共建单位,我们直接跟这个行业里有代表性的仲裁机构,包括河北选的有代表的是石家庄仲裁委,整个华北地区代表是石家庄,东北地区是哈尔滨,再就是其他的,最南边的是海南,我们真正实实在在地是跟行业合作建的研究院,采取的是创新型科研机构,我们要服务行业服务社会,所以我们的师资队伍绝对不是大家想象的传统教师来讲,和实务有差距,这是绝对不会的。所以现在我再给大家介绍一点,有了这个平台后我觉得仲裁跟各个行业的平台效应显出来了,因为我们之前没有一个仲裁行业的评判,别的想跟仲裁合作的时候找不着组织,现在有了这个平台后越来越多的行业主动和我们联系,我们今年做的尝试一个是互联网行业,一个是影视行业,一个是金融行业,这三个行业的合作我们正在推动,实际上我们在做的一件事说实在点就是我们在给大家谋划地盘,我们在一个行业一个行业的推仲裁。比如说影视行业仲裁、体育仲裁这是非常大的市场,国际上也很发达,中国还不行,还没有,尤其是这次的里约奥运会大家就很受刺激,因为中国这块不发达,一个体育仲裁机构都没有,所以我们跟体育国际总局谈国家的体育仲裁中心或者叫中国体育仲裁院放在法大。我们直接跟这个行业相衔接可以在我的共建单位落地,直接跟传统的仲裁机构合作,因为实际上体育仲裁除了兴奋剂仲裁外,很大一块就是民商事仲裁。体育产业的仲裁,体育娱乐产业现在是非常重要的一大块,国外已经有专门的学位了,所以我在想廊坊仲裁在考虑自己的发展的时候,你到底定位的是什么?京津冀的发展重点是什么你的定位应该跟着这个方向走,是不是?你有什么优势,你得看你的地域优势,京津冀重点发展什么?你能不能配套的上,这是一个。

我再给大家介绍的是,现在仲裁到了什么程度,你们还要争取外围的政策支持,比如我们的共建单位青岛仲裁委员会,他现在争取到什么样的支持呢?传统上司法对他就非常支持,青岛中院就是最高法院确定的50家多元化纠纷解决试点的法院,这是传统的司法环境就很好,现在他争取到什么支持?立法支持。青岛是副省级城市他有立法权,他通过人大通过正式的议案要把青岛打造成国际仲裁中心,立法通过了之后各方面就能跟上,他还有一个立法是今年3月份刚出的,是行政规章层级了,层级效力差一点,但是很有效,吸引优秀高校资源入驻。我上个星期去青岛谈合作,法大到青岛去办学,我们带队的校领导没有想到的青岛市政府把仲裁放到了一个跟法大合作的最重要的位置上,这是超出我们自己校领导的预料的,他们不知道现在大家对仲裁的认识已经到了这个高度。因为原来如果不是搞仲裁这个行业的,他们老觉得仲裁很窄的,现在仲裁还没有列入教育部的学科门类,还不是一个独立的学科,他只是在传统的民事诉讼法、国际私法里面有这个方向,所以这就是为什么我们人才社会储备不足,你还没意识到这一点,国外多少年前都有了我们还没有,你看我们仲裁研究院成立后好几个学校开始类似的国际争端解决中心,西南政法大学成立了一个仲裁学院,但是没有一家是像我们这么贴近仲裁行业实务的,因为我这么多年一直在这个行业打交道,方方面面确实掌握的面是最广的,所以我们也希望真正意识到仲裁的平台效应。我们跟社会的各个领域都是可以合作的,除了刚才讲到的北仲、贸仲都有自己的传统优势领域了,所有新兴的领域包括郜老师刚才讲到的互联网新技术领域都是可以跟仲裁合作的,廊仲我们可不可以先尝试跟临时仲裁对接,今天上午赵平老师讲的非常好,其实仲裁法立法本意上没有说禁止临时仲裁,那我们再看看社会实践,各位来自企业的我不知道有没有互联网企业的。阿里一年产生的纠纷量是千万量级,其中百分之六七十的,也就是六七百万能和解消化,剩下的还有二三百万量级的,他自己创建了纠纷解决机制-评审员机制,大家投票,双方争议是什么样的,那些大众评审员裁断到底是买方还是卖方的问题,类似这样,这种机制大家想想是不是临时仲裁,社会自然发生的,有内在需求的时候就会创造这种机制。现在是新浪、阿里、百度、腾讯等互联网企业,都已经在市场导向下建立了自己的纠纷解决机制,有的自己公司的纠纷解决机制涉及的人员有2000多人,大家想想就差一个强制执行的问题,真正进入强制执行的只占五分之一,99.5%是怎么解决的?套用仲裁的概念就是临时仲裁解决的,就是没有机构而已,用临时仲裁的机制解决的,用的就是大众评审员就是我们在座的各位,每个人都可以做的,那如果廊仲在体制机制上有创新的话,敢不敢创造一种机制就是我们的机构如何与临时仲裁衔接,我提出这个问题我们正在搞仲裁法修改专家建议稿,而且我们为了把这个问题引向深入。在今年的哈尔滨仲裁周上讨论临时仲裁,怎么去衔接,因为最高法院在数次重要的会议场合都说他们会有选择的去承认一些案例,推动这个领域的发展,在规则中能体现,机制能建立起来再出一两个案例,临时仲裁这个渠道和桥梁能打通的话那是什么效果?以后全国的现场推广会就找你们了,就找在座的各位了,我们创造了这种机制,所以我觉得作为一个后发的,没有任何包袱的,没有太多的历史经验顾忌的(机构)可以去大胆创新。仲裁这个领域目前我党我央还没有重视到这个程度,还可以做创新,这是一个非常好的发展时机,这时候我们推上去就上去了,等大家都开始关注你了政策收紧了就没有这个机会了。我为什么要提2000万天价仲裁员报酬的问题,因为这对行业不是件好事,非理性对不对,一定不长久,一定引发上面的关注,上面一旦关注你觉得这个事情不靠谱就是收缩对这个行业的发展政策,从长远来说是非常不好的,所以为什么我提这个建议都是有背景的,希望廊仲能在这个方面带个头创个新,我们廊仲肯定就跻身一流仲裁机构了,是有深远意义的。

张凯:彭老师,如何顺势而上?如何创新?我们规则修改的主持人,廊仲发展的顾问。

彭立松:俗话讲逆水行舟,你不逆这个水,这个舟就被冲跑了,多的不说了因为我觉得今天在座的各位老师再给多点时间。

郜志新:现在廊坊的大企业都在这个平台上,所以我们准备廊坊的600多名律师,把他们吸引到这个平台上。

姜丽丽:其实对律师的培训特别重要,我觉得北仲和贸仲一个非常重要的宣传拓展渠道就是北京所有的律师都是放到我们法大培训的,律师要拿红本执业必须在法大集中培训一个月,然后我们集中给他们做仲裁培训,我们一定安排仲裁课程,关键是拉到仲裁机构去开庭,庭审训练一下就让律师对仲裁庭产生亲切感,他知道实操层面是什么样的,这是一条成功经验,北京律协曾经专门刊发过文章,我在其他各地讲的时候也都推荐给当地的律师行业和仲裁机构,这是一个仲裁机构和当地律师结合的非常好的方式,如果廊仲有需要的话我可以过来帮着张罗一次,大家知道怎么做了。

彭立松:这个培训应该和丽丽在没有从北仲走的时候就开始创建起来的和法大,后来她离开了但是她还在做培训,我也离开了但是我做实务了,但是我又回去做了各种角色的模拟仲裁庭,首席仲裁员做过,边裁做过,点评人做过,所以我觉得参加过四五次北仲对北京新律师培训的模拟仲裁庭环节所以我们做的越来越好,大家的积极性越来越高。

张凯:大家辛苦了,期待廊仲新规则的精彩亮相,期待彭老师在诸位大家的协助下能够代表廊仲闪亮登场,明年是全球巡讲年。感谢大家。

其他参会嘉宾还有:我会部分仲裁员、律师、企业法务工作人员、等60余人。

因篇幅原因,其他发言暂未刊载,敬请谅解。

资料整理:李伟、杨宝磊、邢馨月、林丽莎、杨廷、田斌、董东亮

Copyright © 2012-2013 电话(传真):(+86316)2331901 地址:河北省廊坊市广阳道230号 邮编:065000