活动资料

廊仲发展报告


第8期


2012年12月28日




声   明

一、本资料系廊仲发展圆桌会议录音资料整理为书面文本,本资料内容仅代表作者本人的观点,不代表本会的观点和看法。

二、本会不对所载内容、数据以及他人提供的图片的真实性、完整性、及时性作任何保证或承诺,也不对相关内容的任何错误或遗漏负任何法律责任。

三、本资料所刊载的各类形式(包括但不仅限于文字、图片、图表)的作品仅供参考使用,仅为提供更多信息,也不构成任何投资建议。

四、本会整理的文字版权归原作者所有,如涉及作品版权及其他问题,请及时与本会联系。

五、本会发表内容未标明出处的,请联系我们补正原文作者和出处。


协力仲裁发展,共创城市品牌

——廊仲发展圆桌会议简介

一、会议概况

圆桌会议的实质是共邀法律界、政界、商界、学术界、新闻界等各界杰出专业人士,搭建发布新见地、分享新理念的平台,撞击思想、发布信息、沟通情感,与我们协力仲裁发展,共创城市品牌。 

二、举办目的

密切联系各个行业、各个领域的发展实际,搭建长效沟通研讨平台,交流发展思路、企业规划、工作经验,互相学习、共同成长。

三、会议组织

主办单位:廊坊仲裁委员会,并且根据不同的会议主题邀请相关政府部门、司法监督机关、行业协会、企事业单位(包括合伙组织)、金融机构等共同举办。

四、参会人员

本会议将汇集廊坊各界人士,阐述、交流关于法律、仲裁、管理等各行业的新见地、新思想、新问题。不论年龄、职业、学历、性别、背景,只要您有想法,敢于表达,喜欢分享,请积极报名,我们期待着您。

五、公益性

旨在汇集各界人士(包括年轻人、学生)参与,得到知识和经验的共享,所有演讲嘉宾均义务免费提供演讲,所有场地均由主办单位免费提供,不向参会人员收取任何费用。

详情请登录廊坊仲裁委员会官方网站查看。


协力仲裁发展 共创城市品牌

——“廊仲发展圆桌会议”(第八期)

时    间:2014年12月28日

地    点:廊坊仲裁委员会仲裁厅

来访人员:新西兰迈必成律师行

会务秘书:杨宝磊、邢馨月、杨廷

交流活动由廊坊仲裁委员会程文秘书长主持:

话题一:介绍新西兰法律背景、仲裁制度及律师、律所情况

发言:Richard Chen(陈岗)——迈必成律师行

话题二:廊坊仲裁委员会成立两年来的案件发展情况

发言:程文——廊坊仲裁委员会秘书长

话题三:国际商事仲裁的发展趋势;

仲裁规则的最新动态与展望;

从仲裁实物谈商事争议解决的变化与创新;

发言:

Richard Chen(陈岗)——迈必成律师行;

程文——廊坊仲裁委员会秘书长;

邢少华——廊坊仲裁委员会仲裁员、河北商宇律师事务所主任;

张凯——廊坊仲裁委员会仲裁员、荣盛房地产发展股份有限公司法律顾问、河北耕农律师事务所主任;

王瑾——廊坊仲裁委员会仲裁员、中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司、廊坊新世界房地产开发有限公司、廊坊市国土土地开发建设投资有限公司法律顾问

话题四:MBC与国内仲裁机构的合作意向

发言:Richard Chen(陈岗)——迈必成律师行

查看往期活动报告,请登录仲裁委网站“活动资料”浏览。

话题一:介绍新西兰法律背景、仲裁制度及律师、律所情况

发言嘉宾:Richard Chen(陈岗)

嘉宾简介:迈必成律师行首席律师;新西兰青年商会副会长;新西兰新中投资贸易促进会副会长;河北律师协会海外专家组新西兰总负责人;中国工商银行新西兰子行专职法律顾问。

发言内容:

新西兰的法律是照搬英国的普通法,我们学过法律史都知道,新西兰是英国的海外殖民地,新西兰的司法体系完全是照搬英国的司法体系,在很长一段时间直到2004年7月新西兰司法的最高审判权都归属英国的枢密院,他的法庭系统的最低层的有点像咱们的调解机构,只能接受数额大约有六万人民币的案件,类似于仲裁调解机构。对这种调解他们会作出一个基本的判断,当事人在收到判决之日起如果对于结果不满意,必须在十五日之内要向上一级法院提交,上级的法院为地区法院。地区法院可以处理案件的标底额金额大约为一百万人民币。再往上一级就是高等法院,再上一级就是上诉法院,到了上诉法院如果你对这个判决还不服的话,在2004年以前是递交给英国枢密院进行审讯做终审判决,但是从2004年7月之后成立了最高法院,由最高法院进行终审判决。他们判决所依据的法律基础是什么?依据的是以前类似的判决。同等级法院的类似判决只能作为参考,如果同上一级别的法院有类似的判例,都必须按照上一级法院做出的判例进行,除非这个案件一直打到最高法院,让最高法院别的法官重新判定这个案件。因为随着时代在发展有可能新的法官会考虑新的事情与因素把原有判决推翻掉,形成新的判决。这是西方法律的一个特点。

新西兰的议会由一百二十名议员组成,在这一百二十名议员里大约百分之七十是律师出身,在西方是一个三权分立的国家。它的立法、司法、行政是完全独立的。虽然都是独立的,但是任何一方都想把社会的更多的权利握在自己的手里,把已有的权利最大化。比如政府它可以根据法律在允许的范围之内做一些最大功效的事情。议会可以对现实的事情通过立法的方式进行规范。法院的法官会根据自己的观点对法律进行解释。相互约束,相互监督。

西方审判的弊端我们也必须承认,审判程序相当繁琐,诉讼的费用非常高,所以造成很多当事人打不起官司的情况。其实像调解仲裁在西方的发展是很全面的。现在在新西兰已完全形成了一套非常有效的从民事、商事、个人小额的调解仲裁,就像小额案件的政府是要强制进行仲裁的,来节约诉讼的成本。而且小额的调解和仲裁案件还不允许律师的介入,大家知道如果律师介入容易造成法律方面的不平等,有足够资源得到律师法律帮助的可以得到更多的法律方面的照顾。

新西兰政府在劳工纠纷方面要求强行执行调解和仲裁。新西兰的劳工法是对于劳工的照顾是很特别的,不光说是特别甚至到了一种过分的程度,我认为这是造成新西兰经济迟滞发展的原因之一。劳工过度的享受个人权利,所以造成了生产力不足,如果劳工对老板不满意或者是对工作环境不满意,都可以找到相关部门提出异议,大约一个月的时间就可以解决,老板必须接受劳工部的决定。

民事、商事新西兰和中国的情况是差不多一样的。 我之所以提出劳工问题,是因为在新西兰它是一种强制性调解和仲裁,任何当事人都必须经过的司法程序,在此之后才会采用诉讼的方式来解决争议。别的仲裁情况基本上跟我们廊坊的仲裁也比较像的。 

我们律师事务所成立在1925年,位于奥克兰知名的Parnell 大道。我是2011年,加盟该律师行的。我从1998年到的新西兰2003年开始成为执业律师,2003年之后在奥克兰北岸一家最大的律师事务所工作了7年,之后去的这家事务所做了合伙人,我们的最大的合伙人今年宣布退休,他退休之后我们仍然继续这家律师事务所。

我们事务所处理处刑事案件外的各类民事与商事的案件,还有就是劳工案。在房地产方面大约占百分之五十左右,剩下的就是民事商事纠纷。我们同时也为各大机构提供专门的法律意见,我本人就是中国工商银行新西兰子行的法律顾问,提供一些银行方面的专业性意见。目前中国在新西兰的投资是相当多的。因为彼此的经济状况不一样,各自的生活方式不一样,同时由于对中国投资的态度不一样的,我们过去投资经常会与本地企业或个人产生纠纷。如果发生纠纷我梦经常建议当事人最好选择仲裁方式解决纠纷,这样最大能节约时间和法律的诉讼费用。新西兰只有400万人口,但它的司法体系还是很健全的,有的案件从最小的仲裁庭开始审判要经过五道程序才能获得最终的裁决。一个官司上诉没有两三年是打不完的,所以我们是比较偏向建议客户选取仲裁,选择最简单的方式。而且仲裁的仲裁员基本上都是非常有声望的律师。用最专业的方式、最简单的成本把事情处理掉,这是我们律师事务所的理念。

话题二:廊坊仲裁委员会成立两年来的案件发展情况

发言嘉宾:程文

嘉宾简介:廊坊仲裁委员会秘书长

发言内容:

感谢陈律师,离上次硕德律师事务所来廊坊,已经有一年半的时间,我也将近2年时间仲裁委的具体情况做一简单介绍:

廊坊仲裁该委员会是始终贯彻“平心持正,容德致公”的仲裁信仰,秉承沉稳、理智、效率的案件管理理念,努力实现独立、公正、高效地化解平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的独立非盈利公共机构。

从2013年1月至今,共处理案件39件,其中2014年到目前为止,共处理案件31件,相比2013年的8件案件,增长23件。总标额为人民币77177.88万元,2014年75551.12万元,比2013年的1626.75万元,增长73924.37万元。

从案件的类型分类来看:买卖合同纠纷5件,占全部案件数的16%;建设工程合同纠纷4件,占全部案件数的13%;租赁合同纠纷3件,占全部案件数的10%;土地出让合同纠纷2件,占全部案件数的6%;加工承揽合同纠纷1件,占全部案件数的3%,其他纠纷16件,占全部案件数的52%。

案件的处理,让我们深深感受到,仲裁具有法律所缺少的所有优点,法律延迟的地方,它却迅捷;法律昂贵的地方,它却低廉;法律复杂的地方,它却简单。

仲裁优势的实现,全得益于我们的仲裁员。

廊坊仲裁委员会的仲裁员来自国内以及国外各个行业的权威人士。截止到目前为止第一届仲裁委员会共聘任仲裁员115名。

从仲裁员学历学位分布看,博士13人、硕士53人、学士44人,其他5人。

从仲裁员专业分布看,从事法律与经济贸易教学研究工作的仲裁员12人,从事经济贸易工作的仲裁员25人,从事律师工作的仲裁员50人,曾任审判员的仲裁员5人,从事其他法律事务工作的仲裁员23人。

从仲裁员国籍看:中国大陆113人、外籍2人,其中的一名就是我们新西兰硕德律师事务所约翰·麦克唐纳先生,同时也期待Richard Chen陈岗律师加入廊坊仲裁委员会。

今年新申请加入我会仲裁员13人,待提交仲裁委员会会议审议通过后发放聘书。

为了方便大家更直观感知。我再简单介绍一下廊仲的仲裁案件管理中的几个点的内容:

一、规则

廊坊仲裁委员会的仲裁规则是以北京仲裁委员会仲裁规则为蓝本修改而成,同时在吸收借鉴国内外仲裁机构的有益经验的基础上,按照国际化标准制定了仲裁规则;并且已经开始仲裁规则修改的尝试。

(1)争议金额超过100万元的,适用普通程序,反之,适用简易程序;

当然也有例外: 争议金额超过100万元,双方当事人约定或者同意的,可适用简易程序(仲裁费用予以减收)。 争议金额不超过100万元,双方当事人约定或者同意的,可适用普通程序(仲裁费用将会增加)。

当事人可就仲裁程序事项、仲裁适用的法律和规则做出约定。

当事人可以约定在廊坊以外的地点开庭。

(2)廊坊仲裁委员会的国际化的仲裁规则:允许国际商事案件的当事人在廊坊仲裁委员会的仲裁员名册之外选定仲裁员。

规定当事人可以在仲裁庭主持下进行调解,且国际商事案件的当事人在仲裁程序中调解不成功,可以要求更换仲裁员。

规定当事人可以在仲裁过程中向廊坊仲裁委员会申请调解员调解。

规定仲裁员信息披露程序。

规定仲裁员拒绝在仲裁裁决上签字,其意见要附在裁决书后送达当事人。

规定在国际商事案件中仲裁庭在任何情况下均应根据有效合同条款并考虑有关国际商事惯例做出裁决

在此,我们也在进行快速仲裁案件管理的尝试,并努力保证案件程序的安全性。

二、仲裁协议

通过仲裁协议在合同中或者是书面形式以外的传真、电邮等电子数据交换中订立约定,将已经发生或可能发生的争议提交廊坊仲裁委员会。

仲裁协议是仲裁委受理案件、仲裁庭仲裁案件的权利赋予,我们也在尝试着制定多种示范条款的尝试。

三、收费  

廊坊仲裁委员会的收费主要由案件处理费和案件受理费组成。

同法院的诉讼费用相比:小标的(尤指争议标的在5万元以下的案件)案件的仲裁费比诉讼费稍高;但是大标的(尤指争议标的在两百万元以上的案件)案件的仲裁费比诉讼费要低。

四、仲裁员报酬

仲裁庭报酬(指仲裁庭全体成员的报酬)

以实际收取的仲裁费税后净额为基数按比例提取。

在确定仲裁庭报酬时,本会将考虑仲裁庭的勤勉、花费的时间、进行程序的速度和案件争议金额与复杂程度等因素。如果案件工作量明显多于或少于正常情况,本会将对上述比例进行调整。

仲裁庭报酬将随本会收费办法的修订而调整。随着本会事业的发展,仲裁庭报酬在仲裁收费中的比例不断提高。

五、得到我会的全面的支持

我会在成立之初就得到了市中级人民法院的全面支持。市中级人民法院于2013年4月28日制定廊中法﹝2013﹞59号文件《关于审理民商事仲裁案件若干问题的规定》下发全市各级法院,通过此文件的下发,对仲裁程序的管理提供了强有力的保证。

该规定在充分尊重和维护仲裁制度特有规律的前提下,明确了“确认仲裁协议效力”、“申请撤销仲裁裁决”、“仲裁裁决不予执行”等具体工作由中级法院立案庭负责。并就仲裁协议效力的确认、仲裁案件财产保全、证据保全等方面作了具体规定。通过上述工作,不但增进了与中级法院之间的相互了解,更为仲裁工作的进一步开展营造了良好的司法环境。 

六、活动

除了案件的管理,仲裁委与政府、司法等部门建立了良好的沟通协调关系,与廊坊市律师协会、市工商联合会,各知名律师事务所以及国内外的仲裁机构不断交流与合作,并投入了大量的精力关注仲裁的专业性领域的研究和探索:

1、协助市政府及有关部门制定、下发相关文件,推行仲裁法律制度

2013年3月7日,廊坊市人民政府下发﹝2013﹞10号《关于全面推行仲裁法律制度的通知》。

市法制办、市工商联于2013年4月16日联合下发廊政法办﹝2013﹞6号《关于在全市非公有制企业推行仲裁法律制度的通知》。

市法制办、金融办、商务局、银监会于2013年4月19日联合下发廊政法办﹝2013﹞7号《关于全面推行仲裁法律制度的通知》

市司法局、市法制办于2013年4月18日联合下发了廊政法办﹝2013﹞8号《关于律师积极参与仲裁工作的指导意见》。

2013年,我会与中国人民银行廊坊市中心支行就加强金融消费权益保护工作,建立运用仲裁方式解决金融消费纠纷长效工作机制签署了《关于加强金融消费权益保护工作合作框架协议》。

2、培训

2012年11月邀请北京仲裁委员会王红松副主任为第一届仲裁员培训讲课。

2013年4月组织市金融办、人民银行、银监局、商务局、

市法制办、市工商联、市律师协会。邀请清华大学法学院教授,博士生导师,中国国际法学会理事,中国国际经济法研究会副会长,北京仲裁委员会副主任,中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员车丕照教授;中国银监会法规部陈胜处长;北京市大成律师事务所合伙人李云丽律师,为我市各银行业、证券业、保险业金融机构人员,各小额贷款公司、担保公司、拍卖行、典当行非金融机构人员,工商联各有关会员单位,廊坊仲裁委员会全体仲裁员及全市律师培训讲课。

2014年7月邀请,全国律协建设工程与房地产专业委员会主任;中房协副主任;中价协常务理事、上海市建纬律师事务所主任朱树英老师,就《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》以及转包,违法分包等违法行为认定有法律问题的专题讲座。

3、交流

2013年,我们还举办了“仲裁委机构建设暨商事仲裁发展研讨会”,特别邀请英国御用大律师,英国皇家仲裁协会仲裁员Robert  Rhodes QC(罗伯特罗兹)先生,就国际仲裁发展的现状与趋势进行了介绍。同年,新西兰律师考察团与河北省律师协会涉外委员会成员拜访我会并召开“多元化纠纷解决机制暨国际商事仲裁发展与应用研讨会”。

2013年、2014年衡水仲裁委员会两次拜访我会,14年初我会赴武汉仲裁委进行交流学习。年中,新加坡国际仲裁中心中国区副主任索菲亚冯璞女士拜访我会。

2013年、2014年两次应邀参加全国仲裁法学研究会年会。2014年11月我会第一次正式应邀参加在常州举行的全国仲裁工作年会。

4、开展多形式的小型座谈和分享会——廊仲发展圆桌会议

仲裁委一直注重广泛征求各界意见,在总结2013年行之有效的思路和做法后,决定从2014年起定期组织多形式的小型座谈和分享会,立足仲裁与各行业的发展,汇聚各界精英的智慧与热情,分享有识之士的经验与见地,关注仲裁工作面临的以及经济主体在发展中的广度、深度、热度问题,邀请各界人士面对面探讨,并将每期活动的分享成果编写成研究报告留存研究并与各界分享。这就是我们的“廊仲发展圆桌会议”

廊仲发展圆桌会议启动至今,已成功开展了6期活动。

第一期的主题是“京津冀协同发展之法律业思考——法律服务与经济发展应深入共融、协同发展”

第二期“新形势下房建领域的机遇与挑战”

第三期“商事仲裁案件代理技术及裁审思路共享会”

第四期“知识产权案件的新特点与仲裁实践”

第五期以“廊坊仲裁委员会与新加坡国际仲裁中心发展交流会”

第六期“金融业现状及法律风险防范”

第七期“公司仲裁实务及经验分享会”。

如果有可能我也希望通过贵所能与新西兰律师界有一个深度的合作。

话题三:国际商事仲裁的发展趋势;

仲裁规则的最新动态与展望;

从仲裁实物谈商事争议解决的变化与创新;

发言内容:

邢少华:我有一个问题法院的庭审桌子为什么是分阶的?

陈岗:它最高上面是法官的座位,在往下是书记员。第一排坐的是检察官,因为区法院当天是有很多案件。一个检察官当天有酒驾、驾车逃逸等等案件,所以很多事情碰到了只能抓号决定顺序。 律师和当事人谈好之后就写个纸条递到书记员那里,书记员在给你排号。比如今天打某一个案子,大概有11个小桌子,你在那坐着,可以玩手机,可以干自己的事情,庭审官在那讲什么都没关系,叫到你,前边有一个话筒,你就讲,他就会把当事人放到被告席里。这时候检察官或者法官才知道这是个什么事,检察官开始念,我们有什么证据。他说完了,律师才可以答辩,这可能跟事实不太相符,我们客户是这么回事,法官也正好有时间看案卷。像酒驾这种小案子,一天处理二三十个,你只要论述完自己的论据,然后对法官说thanks,你就可以退出去了,等到里面判决出来了,交给给书记员,比如酒驾罚多少钱,然后书记员给另外一个人,转交给当事人,到我们这交罚款。这就是西方的简单的诉讼过程,减少了诉讼的复杂性。

王瑾:其他的当事人都在一个庭里面吗?还是在外面等呢?保密工作怎么做?

陈岗:没有保密工作,这种小的问题没有保密。新西兰所有的庭审都是公开的,除非涉及特别极度的个人隐私需要保密,任何人都可以去听,没有什么保密的。

张凯:我想请您给我们解释一下新西兰那边从仲裁立案到裁完案子是怎么一个流程?

陈岗:从仲裁立案:就是当事人有案子,你建议他选择仲裁方式去解决,我们接过这样一个案子,其中一方不接受仲裁接受调解。先进行调解,当时是四方,因为有的案子是挺复杂的,不是A跟B之间的矛盾,有可能A跟C之间的矛盾,A跟C还有B、D之间的矛盾,当时在2月份的时候我们整个律师事务所四方律师达成一个协议,我们在某一个律师事务所找一个调解员。我明白您的意思,因为仲裁有时候客户不一定有其他方面的判决异议,因为仲裁判决结果一下来是终局的,但是就调解可能有很多方式的原因,我们当时四方进行调解,其实当时调解的还是不错的,大家都你退一步我退一步面对面谈是不错的,但结果采取的还是诉讼的方式。 

像您说的仲裁,首先看我们起草合约的时候,当我代表的国企也好央企也好到本地签合约的时候,我们都会加进一个仲裁条款进去,所有的合同都必须签仲裁条款,只要有纠纷之后都必须经过仲裁方式去解决。仲裁的方式基本都是新西兰律师协会组织的一个仲裁庭,这些都会写进去,如果没有,对方的合约过来我们会修改我们都会加进去,我希望通过仲裁的方式避免国内的企业尤其在西方不是特别懂法律的前提避免陷入一些不必要的司法麻烦里去,有麻烦就仲裁,有什么事说明白,说不明白就调解。在新西兰很多商家都根据各自的具体情况选择不同的争议解决方式,很多律师是希望通过诉讼方式解决纠纷。我们的主要客户是国内的企业,如果我是本地的我也希望通过诉讼解决,一打官司费用就上去了,我从律师的角度也比较同意,但是就像您说的时间,和费用,诉讼的成本是很高的。

新西兰是一个很好的合作的地方,因为新西兰是第一个跟中国签订自由贸易协议的的国家,他跟世界上几乎所有的国家都保持很好的关系,它同时是一个发达国家,在其中应该是跟中国关系最好的国家。他同时跟美国、加拿大、澳洲的贸易也非常频繁,新西兰是一个无欲无穷的国家,因为没有牵扯什么国际间的利益和纠纷,新西兰是一个很容易被各国接受的国家。

邢少华:我这几年在仲裁方面做的一些工作。第一,参加仲裁的断案,我大概统计了一下在国际贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会做代理人等,大概裁了17个案件。整体的感受还是比较深刻,从我自己做仲裁员到衡水仲裁委裁决了4个仲裁案件,在这方面感受比较深,我本人还是比较接受仲裁的,特别是当我做了仲裁员以后,我才觉得做仲裁员的心态很重要。我拿回来的案件跟任何一方的代理人都没有关系,因为你的每个裁决结果意味着价值取向。所以我比做律师要谨慎的多。我跟张凯律师去西班牙的时候咨询了一个案子,现在这个案子在审计,审计完了还得商量一下裁决书怎么写,其实这个过程中就是我在国际贸易仲裁委员会和北京仲裁委员会那个案子我的预判和仲裁的结果没有特别大的差别,我觉得这种感觉最高兴的是什么呢?安全感是非常非常强的。大概会差那么一两项也符合正常的裁决,我们代表德国使馆的一个建筑学校的一个劳务仲裁,当时我们预测的是67万,仲裁委裁的是74万,我觉得这种差距我特别能够接受,因为仲裁委的仲裁规则,他解决的是法律规则的一个社会问题。我曾经办过一个拆迁案,这个案子是费了很多心血,当时上访,前后总共有10年时间。后来仲裁委裁完之后,他就到法院去申请撤裁了,申请撤裁的理由是:仲裁委的签字,纸质版和电子版的裁决书不是我本人签的;这个纯粹是找理由,最后跟中院沟通就撤了,这个案子撤了以后等于是给衡水市的区委解决了一个大障碍,我觉得仲裁委的这种使命感也是非常强的。第二个问题:我为什么去西班牙?这是中国涉外律师走出去的一项计划,然后财政部大概拨了一大笔钱,支持中国律师协会有涉外经验的律师中要连续三到五名,每年都要派人出去学习,去年是张钱他们;今年我们去的是欧盟,明年去哪,他们还在商量,就是要培养一批在国际上有专长,懂涉外规则,然后在国际舞台上做业务的律师。中国企业也说我们走进来已经没有什么优势了,走出去我们还有机会,但是需要律师的大力支持。7月份的时候我在马来西亚呆过一段时间,这个地方太需要律师的支持了,包括语言的处理,对接还有心理的支持,这次去西班牙我最新的一个感受,如果在国外有一个律师事务所,有信得过的律师,就不愿意去找别人,这就是我们出行的目的,我们这次进行了几项工作,一个就是授课,西班牙的律师邀请了很多的官员,主要讲了他们的法律,他们比较发达的法律:海商法、海运法、还有就是能源法。同时也讲了很多仲裁的规则,讲了怎么处理欧盟的一些规则,关于国际上的仲裁事务,陈律师刚才说了几个字最专业的方式,最简单的纠纷,大家都是认可的,在咱们国内缺的是临时仲裁,现在咱们都是机构仲裁,机构仲裁好的是稳定,不好的是当事人的意愿不能充分的表达。其实仲裁就是你情我愿,我觉得像临时仲裁将来可不可以进入,除了仲裁事务潜在以外,我在人民大学有一个国际商事仲裁高端培训班,第二期还没有启动,其中我觉得杨良宜讲的一些东西还是我最接受的,他又理解亚洲的思维,他又在国际仲裁的平台上做了这么多年,上次我给罗伯特翻译的时候基本上是杨良宜讲的那些规则,将来是否有机会来请这样的仲裁员讲座是非常有价值的,他除了讲规则以外,主要还讲良知,这个我觉得特别重要,一个仲裁委靠什么赢得客户,现在为止我很坦率的说,我所有客户在签争议解决方式的时候,我没有签过廊坊仲裁委,这个是因为你内心必须认可才可以推荐,所以下一步我是想除了我那个论坛以外,管委会这一块就推荐你和他们对接,他们大概一个月或者两个月就有一次对企业的宣讲。廊坊仲裁委到现在为止是我接触的几个仲裁委中规格比较高的,包括办公环境、人员素质、形式规则,我现在一个是衡水仲裁委的仲裁员,一个是石家庄仲裁委的,石家庄仲裁委的仲裁费用太低了,我们大家都在考虑,因为仲裁也不是一个挣钱的渠道,是比大家想象的付出要多的,真的比当律师要谨慎的多,仲裁是费心费力的。再有一个就是后续的工作想怎么做,一个是关于仲裁里面的实物分享,我想把我做的案子中,不涉及到案件事实的问题,做仲裁员到底是什么心态,特别是我其中的一个仲裁案件,他们为什么不闹,开庭的时候特别安静,我觉得我本身对他们体现了足够的尊重,比如先开预备庭,就是不开庭之前让他们先认识我这个人,我代表仲裁委的态度,这样他们觉得我不是站在任何一方,第二是开庭的时候一定要有秩序,谁想说话没关系,但是我把规则制定完再说,第三多次调解,每次调解的时候问你还有没有观点,你考虑怎么做对你最有利,当都调解完的时候,写裁决书,他们拿过来一看道理都说透了,程序都遵守了,可以跟仲裁员做一个真诚的事务性交流,不再谈那些理论,包括心态、包括流程、包括规则。现在我们的仲裁面临一个经济市场问题,一个是目前现在律师也好,法官也好,还有一个问题不好突破,就是这个规则的突破性,比如我在审理的时候我还考虑民事诉讼法有哪些规则,怎么把这些突破了,这才是仲裁精髓的地方,好像找不着规则就没有安全感,找到规则就被限制住了,包括我跟张凯探讨这个案子,到现在另外一个仲裁员还是坚决反对我的观点,就是他们约定的必须通过政府审计,可是他就不审,那怎么办,现在已经进入司法审计程序,仲裁员当你良心比较正的时候,程序遵守的合适与否,这其中是有创造性的思维模式,怎么让思维模式上去,我觉得这是一个特别大的问题。在我们的规则中,我觉得,我们的实务是必须的,请专家进行一个论证,后期呢我想就对接一下人员。比如黄金佳那个案子的警官,可以给企业做一个非法集资,非法行储,你现在非法集资,非法行储,现在公安部下发了一个规定叫参与人,而不叫受害人了,这是一个地位的转变。站在一个高度,对企业有所帮助,我现在合作的河北省商务厅法务处的处长,他在企业中审核,交税的审批的,站在这样一个高度,大家在平台上有一个交流,刚才你提到的在新西兰建立一个分支机构。在西班牙,接待我们的是在欧洲大陆最大的律师事务所,他们的理念是如何培育一个好律师,如何做一个好的律师事务所,给我的感觉就是心胸比较宽广,我们看到的都是律师的流动问题,现在的律师事务所不好招人,普遍是有活没人干,或者是有活干不好,而他们那的是比如说招60人今年走30个人,明年走20个人,留下的以后也会离开,他们面对这种流动性比我们还大,但是他们说只要在那呆一分钟,我就会用我的文化影响他,我感觉他们就是比较大气的。

话题四:MBC与国内仲裁机构的合作意向

发言:Richard Chen(陈岗)——迈必成律师行

陈岗:像我们这次过来,我们是实质性的合作,你们需要比如说一些经验上的支持,信息方面的支持或者说做一些事务上的东西,我们也会帮你们做这些。包括设立分支机构,有没有咱们中国的仲裁机构在海外设立,没有我们就做第一。我们这次到墨尔本去开亚太法务论坛,都是北京、上海的律师事务所,他们就说我们要做第一,他们的想法特别丰富。

新西兰从1925年到现在的变化也不是很大。有固定的客户,新西兰那边是做传统法律的,他的房地产法律是世界上最完美的,不会像中国出的一些东西,我们听着都匪夷所思。房地产是个人所得,什么是个人的什么是国家的,国家不可能侵犯个人的权利,他的核心内容是个人财产谁都不能侵犯,个人财产是西方的法律和经济的核心部分,传统法律是房地产、婚姻、遗产等,这是西方基本的核心问题。

因篇幅原因,其他发言暂未刊载,敬请原谅。

资料整理:杨宝磊、邢馨月、杨廷

Copyright © 2012-2013 电话(传真):(+86316)2331901 地址:河北省廊坊市广阳道230号 邮编:065000